导读： 知网再次被批判，的确需要检讨，但看到大家一些言论，让我想起了其他，比如万方数据。万方数据这个国家队如果做到了第一，就没有
知网再次被批判，的确需要检讨，但看到大家一些言论，让我想起了其他，比如万方数据。万方数据这个国家队如果做到了第一，就没有知网的机会了！分享几个不同的观点，供大家在批评知网的同时，也可以想想。
1、知网为什么做到了最大，但万方这个国家队，专业队却竞争不过知网？和万方数据这个国家队相比，知网是完全市场队。90年代末中期同方公司组建后，专门成立了一个事业部去做学术论文库的建设，那时互联网还不发达，所以用的是光盘。这时，万方早已建设，而万方的前身，科技部已经存在了几十年。万方数据介绍也是“由中国科学信息技术研究所发起组建”，也是大股东。这个单位归属科技部，搜集科研学术信息是这个机构创建的主要目的，至今已经过去半个多世纪，几乎和共和国同龄，但几十年下来，为什么做不过知网？
2、今天知网被批判，我就想起万方为什么没有被关注。学术数据库，往往只有第一，没有第二，即需要足够全，覆盖面大，而这一点也往往是需要时间积累的。如果万方做的很好，其实不会有知网任何机会。万方如果做到了第一，是否也会遭遇这个问题？塞翁失马焉知非福，也很搞笑。
3、我们为什么会不满知网？除了贵，还有什么原因？很多研究生“苦”知网久已，但为什么还非要用知网？其他不可以吗？为什么？比如一个研究生说，知网太贵了，某宝上有一些小公司可以查重，很便宜，但不敢，一个是不全，查重不能保证，论文被发现不合格抄袭怎么办？第二个，某宝上的查重，有可能窃取你的论文，拿去给别人做论文了。
4、最后科普一点知识，理性批判。
第一， 无论是知网，还是万方数据，以及国外类似的数据库，报考某宝上的查重，都需要缴费，也都不便宜。国际上一些新兴的机构在试图建设免费的模式，目前还不成功。谷歌学术很好，免费的，但往往不能看全文。第二，原因是开放查询浏览是需要成本的，这是收费的根本原因。国外一些期刊刊发你的文章的同时，同时就会单独收一笔开放给其他人浏览下载等的费用，因为这是需要运维成本的。你拒绝，杂志就不会开放给其他人。
作为学者，科研人员，更喜欢分享其学术成就，更何况学术评价上，还有引用率这个重要的尺子，谁来做这个服务？谁承担成本？
面对如此汹涌的舆情，可能的确需要考虑知网服务的公益属性了！当然，更希望国家队赶上来，就不会让知网有尴尬的机会了！
