文字由繁化简是个必然趋势，在文字的发展史上，这是基本规律。常有遗老遗少说，因为繁体字，我们的文化传承都在退化，受到影响，这话应该是有些许道理，但转念一想，文字也好，文化也好，从来都会因为时代的发展，技术的进化步，国体的特色，环境的影响不断演绎延伸出新的变化的进化。时光不可导流，趋势岂容逆转，习惯难以改变。
假设，我们认同使用繁体字，试想，这需要付出多大的社会成本，从教育到文字的适用，涵盖所以行业，绝无如何实现的可能，倒行逆施谁敢违？
繁体字使用历史，保守估计也就一两千年，至少从隶书时代算起。
就该叫兽说繁体用了几千年，足以见其缺乏对历史的了解，五千年，前后两大段时间都不是繁体。
这题目本身是语句毛病问题，不是繁简之争，大家要搞清楚重点才是
确定？全中国还是学学台湾省吧，人家繁体字至今还融入到生活众多方面
那还用说吗？谁不愿意一个字少写几笔，省时省力。话有说回来，你有闲工夫也可以写繁体，来消磨时间。
非常感谢邀请。“中国人用了几千年繁体字”的观点是否正确？你怎么看？这个问题，应该说是对的。几千年来，中国人不都在使用“繁体字”吗？从甲骨文开始，历经篆、隶、草、楷、行，文字的演变可以说是生生不息。不管字体的形式或样式有何变化，但是，一脉相承，始终用的就是繁体字。所以，也就有了中华民族独特的伟大艺术-书法。文字是民族的根与血脉，祖先用其聪明的智慧创造并将其完善。字为心画，是心灵的感应。寓意深刻，赋予思想。推动了社会的进步和发展。就是在今天，港、澳、台依然使用繁体字，并以此为荣。有句话不是说：“越是民族的就越是世界的”。应该说，在文字上，才是真正的有所体现。如今文字已被简化，其内在的义理和表露及含义、功能也退化了很多，纯粹变成了一个苍白的“符号”。在这里，也呼吁一下，国家和政府应在学校或高校成立“繁体字”研究学科，培养一批专门的人才，对中国古文字及文献加以整理与研究，防止出现文化断层。否则，若干年后，我们所面对的繁体字成为了“天书”，那时，几千年的“文字”，真的有可能变成了“文物”。
中华文化，亦称华夏文化、华夏文明。是世界上最古老的文明之一，也是世界上持续时间最长的文明。
中国汉字的演变发展过程为:甲骨文——金文——小篆——隶书——楷书——行书，这七种字体称为"汉字七体"。
商朝时的甲骨文，是刻写在龟甲、兽骨上的文字。
金文是商周时代铸刻在青铜器上的铭文。金文和甲骨文属于同一系统的文字，但比甲骨文更规范，结构更整齐。
西周晚期，金文形体趋向线条化，逐渐发展出一种字体叫大篆。
秦统一后，统一文字，对汉字进行第一次整理和简化，制定标准写法在全国推行，这种新字体叫小篆。因为小篆的书写不方便，所以在民间发展出一种更简单的字体“隶书”。
汉朝后期，隶书又演变为楷书。楷书可作为习字的法式楷模，字形更加方正平直，书写更为简便。与楷书并行的还有草书和行书。
而从楷书才开始演变成现在所说的繁体字，繁体字真正的盛行时期还是在隋、唐、宋、元、明、清这几个时代。民国以后又逐步开始使用简体字，直到新中国成立后对文字进行了第二次整理和简化，也就有了现在所书写的简体字。
所以繁体字从西汉开始算的话，前202年到2018年也才2220年。就算从春秋战国算起，也没有几千年。因为春秋战国一般从公元前770年算起，到现在2018年，也就是前770年加公元2018年等于2788年。俗话说，无三不成几。2788年还不到3000年，所以不能说有几千年历史了。
謝邀。中国的方块字是特有，神奇的，作为中国人定值得骄傲自豪的文化瑰宝，但有些繁体字难记，难写，现在孩子不喜欢，要想把中国文化很好传承下去，可以把不容易理解的，难记难写的字用科学方法进行简化，也是有必要的。
先不说别的，作为一个教授，其三千年的繁体字说发就暴露了其历史只是的缺乏。
建国后，所改良的简体汉字，对于后来的中国发展有着不可磨灭的贡献，其这样的说法，目的何在，我不去猜测，但从汉子的演变来说，确实是从繁到间的一个过程，文字的演变就是为了方便读写记录，传播只是，从这一点来说，简体字顺应了发展的规律。我不知道这个教授是教授什么学科的，在现在社会提倡教授部分繁体字我是支持的，但全面恢复繁体字，我觉得没必要，现在说到中文，基本指的是简体字，推翻重新回到繁体字，首先不符合发展规律，其次成本太高，增加普及难度！
中国人用甲骨文的历史更悠久！
谢邀请，有一点不同意，繁简同时都在用，古贴中出现简化字不足为奇。
说几千年是概述，意在表达中国文字历史悠久，较真的话也可以。只需要了解两个问题——
1、汉字的演变过程
汉字经过了6000多年的变化，其演变过程是：
甲骨文、金文、大篆、小篆、隶书、草书、楷书、行书
2、繁体中文的演变过程
繁体中文即小篆演变为隶书（之后又出现楷书、行书、草书等书法）后产生的中文书写体系，目前已有二千年以上的历史，直到20世纪一直是各地华人中通用的中文书写标准。
其实汉字的演变一直都是在做加减法，使的更容易被传播和表意。可以说繁体字从甲骨文以后就有，也可以说具体的繁体中文从隶书之后才有。时间在两三千年。
一切都是变化的，要顺应时代的不断进步！
还是简单点好
汉字到今天是发展的过程。
中国存在了几千年的交通工具马车，存在即合理！所以干嘛要换成汽车？我觉得这是对传统文化的亵渎！
關於這個話題人們永遠都在爭論，但是永遠都沒有一個明確的界定，都是各說各話，都認為自己是正確的一方。人們在爭議的同時，往往缺少對中國漢字的起源、演變、造字的方法和使用繁體字等的了解。
1.中國的漢字歷史最早可以追溯到6000年以前，經過6000年的歷史演變進程我們們可以大致歸納為五個部分：聲、形、象、數、理。
2.至於漢字的起源，自古以來就有“倉頡造字”之说，在實際運用中又逐漸演變成不同的書體：甲骨文、金文、小篆、隸書、楷書、行書和草書。
3.中國漢字的造字法，從漢代以來，相沿襲了“六書”造字原則。我們所說的“六書造字”之首就是“象形文字、後面纔是指事、會意、形聲、轉注和假借“六法”造字原則。其實“轉注”和“假借”併非是漢字造字法，在嚴格意義上來說，應該是屬於“用字”的方法。
4.關於中國人使用繁簡字，有些專家、學者缺乏中國漢字歷史演變進程和歷朝各代，以及官府朝廷和民間坊裏，對於漢學的研究和認識不足，產生武斷之說。古人也和今天的人們一樣“與時俱進”，書寫和用語盡量便捷。
我們學過歷史的都知道，從公元前14世紀中國漢字已經成為“體係”，文字從“圖形階段”發展到“甲骨文”，再歷經多種書體的演變，成為今天人們所使用的“文字符號”。只是到了近代，部分中國漢字又發展成兩種表現結構：一種是延續中國漢字歷史和文化傳統的“正體字”（繁體字），一種就是從中國50年代以後對中國漢字的幾次簡化和使用的“簡化字”，中國的簡體字已經成為語言、文字交流的“主體字”。有些人始終“抱殘守舊”妄圖恢復“繁體字”廢除“簡化漢字”，也有些人主張取消“繁體字”一律都用“簡化漢字”，兩種看法都“有失公允”。
當漢字在漢唐時期就開始了“繁轉簡”的應用，我們從很多古代的文獻、墓碑、誌帖和瓦當磚刻中見到古人早就在使用簡體字了。宋元明清民間作坊雕版中同樣出現大量的冷僻字和俗字，都極大地豐富了中國漢字的藝術寶庫。
5.關於漢字歷史起源的爭議，對中國漢字起源的年代究竟是3600年前還是6000年以前，始終無法定論。這個問題最近在史學界趨於普遍認為：中國最早的文字應該是“甲骨文字”，它距今約3600年多年，而平湖莊橋墳遺址的發現，有可能推翻幾十年以來的定論。莊橋墳遺址大約距今5000年前的良渚先民就已經開始使用文字了，這些刻痕、畫的符號可能將中國的漢字歷史向前推進1000多年。專家們認為莊橋墳遺址的發現，的確是良渚先民使用的原始文字，它亦是迄今為止在我國發現的最早的原始文字。
6.結束語。歷史本來就是一個謎，很多推斷只是假說。中國漢字的起源不可能只停留在“甲骨文字”上，因為有太多的谜團。我們發現“甲骨文字”時，它已經相當成熟了，而且還是作為一種當時社會的主流書體。那麼，甲骨文字出現之前的究竟是什麼文字⋯⋯？只有等到科學界破解的一天吧！
确实，过于简体的汉字割裂了汉字在字形字意上的传承，有些已经变得面目全非，这种简写对于文化而言是一种损失。可是简体字确实能带来书写的便利，极大的提高效率，并且字的演化史也确实是越来越简。凡事总有两面性，因此，在字的简化上应该做到慎重，不能一刀切。而且，现在电脑已经非常普及，需要手动书写的场合越来越少，可以考虑复古一些与传承相割裂的字，而有些简化得体的，应该予以保留。
繁体字代表了古人自然生活的认知和思考，是中华文明的根基！从世界范围来看，汉字在几千年的时间长河中没有消失，反而逐渐随着历史的推进逐渐演化和发展！文字的延续是文明传承的根本，文字断代很容易造成历史文化上的断层！文明就无法延续！
庆幸的是汉字成为世界唯一沿用千年而未曾进入历史博物馆的文字！当然这里面存在诸多因素！如果论述汉字为什么在历史长河中独树一帜，这是一个复杂的问题，需要从多个角度来分析！汉字其实在每个时代都有所进化，这种进化反应了时代的要求。所以无论繁体字还是简体字都是时代的产物！千万不要再说繁体字好，还是是简体字好！打个比方，没母亲哪来的儿子？儿子有出息了，母亲是不是更加值得赞美？反过来说，母亲大人更应该去欣赏，鼓励儿子的成就！
简体字也用了几千年了。
正确，现在还在用
谢邀！
这种说法是错误的，应该说是简繁同用的。
华夏文字为了广泛传播流通，其实从文字产生开始便不时的在简化，统一文字后大篆简化成小篆，小篆简化成隶书，隶书简化为楷书，楷书简化为行书、草书，现在的简化字基本据草书而来。现在很多简化字，古代本身就存在。而现在人所谓的繁体字，有很多都是唐宋时期把本身已简化的又加以复杂化变成繁体字。就是甲骨文、金文，也是在其之前的图形、图腾、族徽等等的简化，看有些金文、甲骨文比现在的简化字都还要简化。
小便，人不能忘本！人要有良知良心！四九年全国百分之六十多文盲是怎么消失的？告诉你，没有中文简化就没有中国扫盲的成功！汉字简化版谁做的？正是公知们吹捧的民国精英们做的！在民国时就有了，是解放后实行的！没有简体字还有今天的复兴趋势吗？人要有德行哦！！！
中国用了几千年的繁体字这话没有问题，建国前用的都可以说是繁体字。
繁简体各有长短，总的来说，繁体字承古韵，字形美丽大方，庄重，有力气，适合于国家机关，社会团体，外事交往使用。在凡国家、政府的公章、门牌均应採用够体字制作。
与时俱进是最正确的！
简单地了解一下文字的发展历史就可以看到，中国文字走的就是一条由繁到简的路。近代简体字始于清末民初，民国时期在非正式文本中已经在使用简体字，只是没有统一规范。当时的国民政府也有此动议，只是因战乱没有进一步讨论下去。简化的目的和白话文运动一样，都是方便普及教育，扫除文盲。解放后，开展了大规模的扫盲运动，简化字就是在这个背景下定下来的。中国教育普及率高达95%以上，简化字是做出了贡献的。当下，中国境内简化字和繁体字是并存的，只是使用地域和场合不同。没必要炒作这个话题。
中国文字的衍变
至今为止，考证出来的中国文字始于甲骨文，甲骨文的文字大多以象形字为主，会意字、形声字为辅。后出现金文，即铜器上刻有的文字。
而后，在秦始皇统一中华大地后，统一了文字。以后就有大篆、小篆体的出现，使中国文字更优美形象，也一直在篆刻中出现。后又有楷书、行书和草书的书写汉字的方法，也从中使汉字进行了简化。
中国文字的衍变，一直在跟着时代的发展变化和人们的使用习惯在不断更新变化的。
中国文字至今乃然是世界上最优美优秀的文字之一，我们必须很好地保留下去。
繁体字，其实是很多会意字。在我们的日常生活的文字中很少出现。但它也是中国文字的宝贵财富，很多繁体字出现在不同的方言中，形象描绘着某物某行为等的，不可取代的含义。
我们不一定说要光大发扬使用繁体字，但作为一种文化文字，就必须保留下来，再加以研究中国文字的发展历程。而不是去毁掉它!
汉字是全体中华民族表达语言的统一符号，任何对汉字的改革和简化都必须获得全体中华民族的认同。由其是当前国家尚未完金统一，各自隨便改变和简化汉字只会造成汉字的混乱和不统一，也不利于本民族的使用和交流。汉字的改革与简化必须征得金体民族的参与（包刮海外的华人）共同进行一致行动共同认可。
中国人用了几千年繁体字的观点不完全正确，应该用发展的观点去看问题，应该在先人发明文字的基础上把汉字发展的更加简便易懂方能赶上社会发展的需要，老祖宗遗留的文化需要我们去改革发展，不能死抱不放。
没什么错误，更能体现华夏文化！
也用了几千年的简体字，因为简体字就是从草书来的。
有饭刀剑是历史的规律，前四个字就是说明，手机上发不出想要的词组，能简的就简，不能简的不简，简，要循序渐进让人容易接受，简，繁不需立法，就像传统剧目和现代剧同时欣赏一样，只要表达美和艺术就是汉字本身的意思和意义。
小议简化字
汉字简化，究竟利大于弊还是相反？六十年过去了，习用简体却认为不好的大有人在。岂非咄咄怪事！
文字，是用来交流思想的工具。仓颉造字这种说法权当他是真的吧，人们先是用图画进行交流，但很不方便，也无法普及，因为不可能人人都是艺术家，于是乎仓颉将它符号化，我看主要目的还在于怎样让更多的人掌握这种工具。
对工具来说，简单易操作的便是好工具而不是复杂难掌握。我想这道理应得到大家的认同，那么孰优孰劣该是明明白白的事。
汉字总体发展是简---繁---简，这也是大势所趋。一些字被简，一些字仍保留，我看也是正常现象，祖先留下的遗产太丰厚，只能挑一些常用的加以简化其余仍保留是明智的作法。余生也晚，上学之初学的还是繁体，我还记得有位同学名叫罗显能，这三个字当初是这样写的：羅顯能，我的天！刚学笔划的我看见这三字真的魂飞天外：这么多笔划，这么难写！
但我后来才知道这根本不算啥，属常见字。比这复杂的多了去！
或许有人会想，我们的祖先那么聪明，为什么要让简单变复杂？这不自讨苦吃嘛。要知道，在中国，文字历来为少数人所专，所以弄复杂一些让你不敢碰。
集：集---雧---集。这个字的意思很清楚，树上站立一只鸟。既然有鸟，一只少了些，于是再加两只。三人为众，三鸟也就为多，所以加两只，不然的话……。我昨天说过，咱们中国是不怕为难自己更不怕为难别人的。
喜欢书法的人多半爱使用繁体，这无可厚非，因为繁体字结体更好看，字与字之间有呼应，单个字也更稳，比如：气，氣；厂，廠。但弄清汉字的演化是十分重要的，不然就会闹笑话，现任书协主席就犯这样的错误。
例
乾：乾乾净净，乾坤
幹：幹劲冲天，幹部
干：秩秩斯干，干城
这三个字，原本独立，意义各别，同音，简化为一字：干。写简化字表述不存在什么问题，只要"乾坤"别写简体就行了。
但如果不明究竟，把陶渊明的《读山海经》中的"刑天舞干戚"写成"舞幹戚"就会让识者冷齿。干：盾牌；戚：战斧。《诗经》："秩秩斯干，幽幽南山”中为更早义，干，释为山间流水。所以保险起见，还是用简更稳妥。不然会被人哂笑为没文化。汉字如此众多，日常写错字不该苛责，而书法为"国粹"，如若不粹，别人又该如何看待？所以对书法自当高标对待。
我对书法是门外汉，喜欢而已，帖买了不少，读帖而已，很少写。依我看，书法上出现行书、草书，也是一种简化方式，都是为了更快捷方便。简化字中的“书"便是从草书中直接拿来的。書、书变化何其大！没有争议，欣然接受是一种什么心理，"古已有之"！
也许我们从鲁迅先生这段话中能找到答案："我独不解中国人何以于旧状那么心平气和，于较新机运，就那么疾首蹙额；于已成之局那么委曲求全，于初兴之事就那么求全责备。”
"亲不见，爱无心……"编这顺口溜的人的确有才。好的通通(统统)简化了，不人好的全都留下来。----真是挖空了心思。我想说，骸骨的迷恋，不少人都有此病！陈丹青的鼓吹"民国范"便是。死去的就应该让它死去，活着的仍然向前，不应像申公豹那样身体朝前脑袋却向后。
2018.10.23
不正确.汉字发展的全过程中，繁体字只是一个阶段.如果是一般人说说倒亦没什么.假如是大学教授说的则让人费解.但愿他是理工科的，尚好一些.
错。秦用小篆。我们现代汉字定型基本是在南宋。
社会总是不断变化发展的。以汉语来说，今音与古音不知变过了多少。以汉字来说，从甲骨文起，历经了钟鼎文、小篆、隶书、楷书等的演变。就楷书(繁体字)本身，其中许多通过其草写(包括行书和草书)字的再楷化，变得简单化。从历史的角度看，文字的简化有着不可阻挡的趋势。
什么是繁体字？现在的简化字是不是二简字的繁体字？
正确的年代用正确的工具，字也一样。
没有简化字哪来的繁体字之说？
用了几千年繁体字的说法不正确，从甲骨文开始，就有由繁到简的过程。大小篆亦如此。(限于打不出字，无法举例)汉字的发展一直都存在简化现象。大部分简化字都是书体之变而形成。如學，狂草后上部变三点，而后便有学的楷法。
