原本强盛稳定的吴越国，为何没有任何抵抗就投降北宋？

吴越国是五代十国时期的一个割据政权，同时也是这个动荡的历史时期中难得的一片净土，它可以说是同时期战乱最少、经济最繁荣的政权，但是由于地域狭小，其兵力无法与同时期的中原正统政权相比。

钱镠在唐朝末期被封为吴王，唐朝灭亡之后，与吴国相邻的前蜀、南吴和南汉等割据势力相继称帝建国，但是钱镠却依然奉后梁和后唐的正朔，低调地称王而不称帝，也正因如此，钱镠、钱元瓘、钱佐等多人吴王（吴越王）才得以守住这一片净土。

但是，对敌对势力的一再忍让而不注重武力的发展或扩张，不是保土安民的正确方法。从后梁一直到后周，吴越国始终呈现一种“小国寡民、与世无争”的状态，这虽然让中原王朝对它消除了一定的敌对态度，但同时也产生了很浓的轻视态度。而宋朝建立之后，吴越国为了自保、避免宋朝的大军征伐而常年入贡，吴越王钱俶甚至多次前往汴京朝觐。

《宋史·太祖本纪》有这么一段记载：“吴越钱俶来朝，自宰相以下咸请留俶而取其地，帝不听，遣俶归国。及辞，取群臣留俶章疏数十轴，封识遗俶，戒以途中密观，俶届途启视，皆留己不遣之章也。俶自是感惧，江南平，遂乞纳土。”即在宋太祖赵匡胤在位之时（尤其是消灭了南唐之后），很多大臣就已经建议赵匡胤扣押吴越国王钱俶，逼迫吴越国纳土归降了，但是赵匡胤宽宏大量，不愿意以这种手段达到自己的政治目的。

国史君（国史通论）认为，赵匡胤之所以做出这样的选择，主要还是因为南方尚未彻底平定，同时北方的北汉与契丹与宋朝长期军事对峙，对吴越保持友好的双边关系，能够让宋朝避免南北受敌的被动状态。

而宋太宗赵光义即位之后，南方的割据势力已经基本消除，此时赵光义才扣押了在汴京朝觐的清源军节度使（割据漳、泉二州）陈洪进，迫使他纳土归降，而同时被扣留的吴越国王钱弘俶自知没有与宋朝抵抗的资本，随即也为了自保以及避免战乱而选择主动归降。

“祖宗疆土，当以死守，不可以尺寸与人”，吴越国王钱俶虽然没有做到这一点，但是他的纳土归降对整个中国历史来说都是一种幸运，他避免了吴越国的生灵涂炭，促进了宋朝以更平稳的步伐向前发展。

有两方面原因：外部因素和内部因素所致。具体是哪些原因，接下来我就一一道来。

先说说内因

• “民贵君轻”的思想

钱弘倧因政变下台，却未遭杀身之祸，完全得益于钱弘俶的善念和亲情。其实弘俶能念及骨肉亲情，不忍残害兄弟，还得归功于钱镠的家教。

钱镠常说：“民为社稷之本。民为贵，社稷次之，免动干戈即所以爱民也。”

又在他的《八训》中再次提及这个思想，并对兄弟之情也做了一个规定：“戒听妇言而伤骨肉。古云：妻妾如衣服，兄弟如手足，衣服破犹可新，手足断难再续。”

所以，钱弘俶的善念是他对钱氏家规尊重的表现。不止如此，钱弘俶最后纳土归降上的态度，也是和这个家规有着莫大的联系。“民贵君轻”的思想一直贯彻在钱氏一朝，尤其是在钱弘俶的任期上，更是体现的淋漓尽致。

至于为何不抵抗就投降北宋，我想这一点是钱弘俶考虑的原因之一。

接下来说外因

• 俶势益孤
  

从周世宗柴荣继位后，就定下了十年计划：

“十年拓天下，十年养百姓，十年致太平”

第一个十年计划，周世宗定下了先南后北的策略。南边最大的目标就是南唐，周世宗先后三次进攻南唐，将南唐打的毫无还手之力，南唐更是由此国力大衰，只能苟延残喘。周世宗病逝后没多久，赵匡胤“黄袍加身”建立大宋国。仍然跟随周世宗的步伐南征，先后夺取了南汉、荆楚等地，最后南唐国主李煜迫于压力，举国投降。

南唐归降后，除了北汉以外，十国基本都已被纳入宋境。南方就仅剩吴越国势单力孤。

及世宗平淮南，宋兴，荆、楚诸国相次归命，俶势益孤，始倾其国以事贡献。《新五代史·吴越世家》

• 禳中之物

赵匡胤建立北宋后，钱弘俶依然坚持“奉大政策”，按时向北宋进贡。为了表达对新朝的友好和尊敬，钱弘俶进贡了珍宝古玩无数，本以为赵匡胤会对他有所表示，但却来了一句：“此吾帑中物尔，何用献为！”钱弘俶听后，是心灰意冷。不出三年，钱弘俶果然乖乖纳土归降，吴越之地的宝物尽归赵匡胤所有。

杭州的雷峰塔，据说是钱弘俶修建

总结

钱弘俶之所以放弃抵抗归降北宋，还是出于他的审时度势，一来吴越境内很少遭受战火侵扰饶，国内一片祥和，百姓安居乐业，如果因为抵抗破坏了这份安宁，想必也是钱镠不愿看到的。而作为钱氏家训的遵守着钱弘俶来说，违背祖父钱镠的遗愿，也非他本意。

另外，吴越本已处于劣势，四周已无盟友，若要和北宋相抗，即使和远在北方的北汉、契丹结盟，也只能和北宋斗的两败俱伤，这肯定也不是钱弘俶想看到的！

所以说，钱弘俶最终选择不抵抗政策，也不失为一种上策！

首先，吴越国从钱镠建国开始，就一直奉中原王朝为正朔，并受其册封。除钱镠短暂自立年号外，一直使用中原王朝的年号。吴越末代国王钱弘俶遵循了其祖先的传统，北宋建立后奉北宋为正朔。

其次，吴越国笃信“民本”思想，钱镠有言：“民为社稷之本，民为贵，社稷次之，免动干戈即所以爱民也。”同时他还告诫子孙，“善事中国，勿以易姓废事大之礼”，“要度德量力而识时务，如遇真主，宜速归附”。正因如此，吴越国才有十国中少有的繁荣。而祖宗遗训在上，钱弘俶生性温良，必定不肯违背祖训。

最后，历史大势，浩浩汤汤，顺之者昌，逆之者亡。此时北宋已经统一各方，十国中仅剩吴越一国，以吴越之富庶对抗强大的北宋，不过是苟延残喘几日而已。聪明的钱弘俶自然明白这个道理。

当然归根结底，还是靠钱弘俶的自我觉悟和宽大胸怀。他即位初就励精图治，爱民如子，凡事以祖训为准。此外他还是一个虔诚的佛教徒，著名的雷峰塔就是他建造的。最终他审时度势，以天下苍生安危为念，毅然纳土归宋，可以说是他一贯的行事作风。而他这种顾全大局，促进统一的做法，也历来为人所称道。

第一，打赢了又怎样？是要移民去北方居住还是生活呢？

第二，社会普遍富裕，社会关系也比宋要复杂，组织一场必胜的战争机器是非常不容易的。

第一个问题:为什么偏远地区的房价那么低，还是有更多的人愿意拥入珠三角，长三角地区居住生活呢？正如现在的新疆、西藏、青海、甘肃等地区乡镇的房价应该不会人很多人感受到压力吧。

第二个问题:社会关系复杂的社会，有谁愿意出力，甚至牺牲自己去保护别人的财产呢？

解决这些问题的办法就是，学习如今借鉴邻国日本或者学习美国的国家管理方法，当然，对于古代的吴越，这是不现实的。所以精明的吴越人做出了非常明智的选择:加入大宋。

提问有点小缺陷。吴越虽然繁荣、富裕，却并不强大。政治上，中原地区除五胡乱华时期外一直是中国正统王朝和首都所在地，拥有传统的声望，南方在心理上是仰视的。军事上，南唐远强于吴越，北宋（后周）连南唐都灭了，吴越更不用说了。此外，主动投降尚可得保首领、世代富贵，（当然，君临一方，高高在上，一呼百诺，为所欲为、万民俯首的威风就别想了。），如果被武力击灭的，下场堪忧，最坏的结果抄家灭族都有可能。一家注定要在竞争中破产倒闭的公司，何必要硬撑呢？现在具有压倒性优势的竞争对手愿急给合理价格收购，又何乐而不为呢？

没统一，搞政治说不行的 所谓弱肉强食

中原地区大部分时期，一直是中国正统王朝和首都所在地，而一些大仗恶仗多发生在中原地区。一旦征战过了长江，基本上是呈现顺风平推的摧枯拉朽的态势。

我们再看看，在南方建散的王朝，也大多衰微没落，甚至亡朝灭国。因为南人多有扶强抑弱的民风 习惯和天性，遇强扶强，遇强而萎。而北人变故，多是因作战失利而痛失疆土疆域，少有非背叛逆的普遍民风。

南人的普遍的一一私心大，不顾及情面 救渡，少顾大义，而极认现实 认财富 认财产 认享受的思想分不开的。故大多王都居南而多亡，居北而多能昌盛。

故由北而南征易，由南向北征多败北。

你说的是唐末五代十国时，南方以上海和浙江为中心势力范围有十三个州的吴越国吗。这个国家在唐末五代乱世中确实比其他地方要安定的多，都城在今杭州。吴越国的军事力量自保尚且不足，更不用说北上和梁唐晋汉周怼磕了。所以吴越的国策是对外自保，对内发展农桑和朝鲜日本做生意。这样一来北方的这五代不论是谁当老大了，吴越这边就会主动伸出橄榄枝，更不用说宋了。

有钱不代表能打，你看看南明

吴越只是相对富足，并不能称之为强盛，战乱较少，统治阶级盘剥较少，社会稳定，但是军事方面并不强势，统治者也没有扩张的雄心，只是安于现状忱于享乐，等到强敌兵临城下就投降了。

吴越国是指的五代十国时期的十国之一，由镇东军节度使钱镠在公元907年创建，定都杭州，最强盛时拥有两浙十三个州的疆域。但即便如此，在当时的情形来看，也是比较弱小的一个政权。

在我看来，吴越国在乱世中能够立国72年，原因有三点：

1：钱缪是个十分聪明和有政治远见的人，他一方面在内政中修筑海塘和疏浚内湖，使得自己制下的吴越境内经济得到发展，人们生活水平逐渐提升，终于成了"钱塘富庶盛于东南"的局面。

2：另一方面他认为吴越国地域狭小，三面强敌环绕，只得始终依靠中原王朝，尊其为正朔，不断遣使进贡以求庇护。于是，在中原王朝(唐朝、后梁、后唐)的不断变更中，也逐步的被封为越王、吴王、吴越王、吴越国王等，用自己的隐忍换来了国家长期的基本安宁。同时也不主动对外发动战争，老百姓几乎一代人都没见过战争，这在当时五代十国的乱世也是极为罕见的。

3：在南唐出兵攻打闽国时，第三位君王钱佐更是敏锐的认识到了一旦闽国沦陷，吴越必定将直面南唐的进攻，因此他不顾部下的反对，坚决出兵援助了闽国。此举不仅使得吴越与闽国交好，更重要的是保住了吴越南部的安宁，使得吴越无需直面南唐的威胁，也就较好的保护了自己。

到了北宋太平兴国三年(978年)五月，第五位君王钱弘俶遵从祖训，纳土归宋，将所部十三州，一军、八十六县、五十五万六百八十户、十一万五千一十六卒，悉数献给宋朝，成就了一段顾全大局、中华一统的历史佳话。我认为原因有三：

1：开创政权的钱镠具有大智慧，当时吴越政权周边势力纷纷称帝，钱镠却坚持以中原势力为正朔，拒不称帝。因此实际上的吴越国历任君主都一直没有称帝，只是作为一个独立的割据政权存在。这样做从一开始就向中原朝廷表明了心迹，也为将来的归顺做好了铺垫。

2：钱镠在留给子孙后代的遗训中，也要求后代要以中原为正朔，当遇到真正的明主时，要顺应中国统一的潮流。"善事中国，勿以易姓废事大之礼"。"要度德量力而识时务，如遇真主，宜速归附。"。而他的后代君王均谨记教诲，克己复礼，以这个遗训为宗旨，所以最后才会遵循诏命，保得一方平安。

3：在钱弘俶归顺之时，北宋国力强盛，远超吴越。太平兴国三年(978年)，宋太宗赵光义由于得位不正，急于需要一些政治上的成就来证明自己，于是先以政治和军事压力逼迫割据漳泉的陈洪进纳土归降，吴越国就成了整个中国南方唯一尚存的割据政权了。这时，吴越王钱弘俶清楚地知道南方中国仅剩下自己一家，根本无法和大宋抗衡，甚至不如北方的北汉有契丹撑腰，加上自己已经被扣在汴京达两月之久，无可奈何，只得把整个吴越国献给了大宋，以保全自己的性命。但在客观上也促成和巩固了中国和平统一的政治局面，留下了一个千古美名。

所以尽管当时的吴越国还有一定的实力，但仍然一仗没打的主动向宋朝投降了。

原因很多，大家都知道杨家将，当时的杨继业为吴越大将，连他都主动投降了，还有谁会卖命？有一个带头投降的，就会有人陆陆续续投降，很正常

第一是分清天下形式，后果不言自喻，成王败寇心知肚明。

第二同宗同源，民族融合，天下共主很容易接受。

第三中华大一统观念深入帝王心，有实力者，一统华夏是必然结果，不是几场战争可以挡得住的！

最后，不失富贵和百姓爱戴，顺时而成美谈何乐不为。

五代十国那些割据势力里面吴越确实是表现最稳定的，也就是题主所说的繁荣富强什么的，从钱镠开始几个君主都不错。

之所以不战而降，也是大势所趋，明摆的不是宋的对手，何不早降，可以在老赵面前捞个好前程或者说好下场。事实上钱家也是那些投降的被灭的诸侯里面下场最好的。

当然钱镠去世时也是给他的后人留了话的，大意就是这个，不要与中原大国抗衡，早日归降云云。

从中后唐及五代的藩镇间战争来看，战斗力绝对是北方混有胡人血统的军队强，经济绝对是浙江东西道强。北方延续了以昭武九姓为核心，草原民族大联合（匈奴、突厥、契丹），以牙将武士为代表的职业军队体系。江东原来最勇猛的丹杨兵，山越部队早已被衣冠南渡文化，吴越哪里是北方胡人对手？识时务者为俊杰。

吴越国兵力并不强，它在五代十国时期，还能依附大国，左右腾挪生存，但是没了南汉和南唐，北宋一家独大，依靠自己薄弱的军事力量，根本不是个，所以选择投降了，为自己留了条活路，也留了个好名声。

废武重文的恶果