如何评价《大秦帝国·黑色裂变》中的人物形象?

如何评价《大秦帝国·黑色裂变》中的人物形象?

问题补充:《大秦帝国》全书共分为六部《黑色裂变》《国命纵横》《金戈铁马》《阳谋春秋》《铁血文明》《帝国烽烟》。其中,前三部拍成了电视剧。","《大秦帝国之黑色裂变》主要写秦国由弱变强的崛起历史,并穿插回顾秦早期历史与六国历史;中心事件是商鞅变法,中心人物是商鞅、秦孝公与战国初期的一批伟人名士。","请问如何评价任务形象?","

1039人浏览
spider
相关栏目:
最新回答 2022-08-11 06:29:45
共有4条回答
德全不畏

我读的最爽的书,就是大秦帝国系列的《黑色裂变》。每次都读得热血沸腾,感叹不已。

《黑色裂变》文字中蕴含的杀气腾腾而出,逼人心魄,但这种杀气不让人觉得寒冷,反而让人的灵魂深处感到温暖和安定。

能让人听到穿着黑衣黑甲的秦人在结阵厮杀、彪悍的锐士骑在战马上咆哮着挥剑冲阵。秦人是勇敢的,但他们的尚武和勇敢不是为了勇敢而勇敢;他们的勇敢处处透出对美好未来的向往,即使再大的危机,也勇敢的面对。他们为了国家和民族,能忍受一切艰难困苦,甚至哪怕明知要战死也决无犹豫之处,显得很纯洁也很阳光。

秦人的尚武善战、吃苦耐劳的精神在秦孝公这里得到凝聚和升华。秦孝公背负着秦人的希望,为了秦人的未来,为了秦国的强大,苦苦地追求和探索着。秦孝公的追求和探索是深入灵魂和骨髓深处的那种,为此他可以做到别人做不到的事。

此时,在东方也有一个有大理想的人。这个人就是商鞅,商鞅天赋过人又得异人传授。商鞅以天下为己任,一心要结束群雄争霸的混战局面,让天下人过上和平安宁的生活。

为了心中理想,商鞅必须以“大恶”的手段,行“大善”之事。商鞅在列国之中屡经周折,最终选择了当时看来最最穷困、弱小、偏据一隅的秦国。

我觉得在作者孙先生的剧情设计中,秦孝公和商鞅不是君臣关系。他们像是阴阳图中的阴和阳,共生共存,是合作者,缺一不可。秦孝公穿的是秦人崇尚的黑色衣服,代表着质朴的秦人;商鞅穿的是一尘不染的白色衣服,在众人中引人注目却不是标新立异,既显得智慧超绝又显得意志坚定。

商鞅在与秦孝公搭档后,这对黑白阴阳图开始了运转,产生巨大的化学作用;秦人的勇敢和吃苦耐劳,商鞅的智慧和坚定意志融合在一起。接下来,秦国就开始了巨变。

现在社会上有句话,触动利益比触动灵魂更难。商鞅要触动的不止是利益,更涉及到秦人日常生活中的方方面面,是要改变秦国的社会结构和所有人的生活方式。说句实在的,商鞅变法的难度之大,绝对是超出我们现代人的思维极限的。如果不是在秦国,不是有秦孝公,是不可能成功的。

在变法过程中,少不了严刑峻法。流放了秦国唯一的太子,割了秦孝公哥哥的鼻子。

对平民的处罚就更不可思议了。有一次,发生了大型械斗。商鞅坚持要杀了这几百个械斗的人,械斗的都是壮年汉子。秦国总共才多少人口,一次就杀这么多壮丁。秦孝公犹豫了,但是反复考虑后还是流着泪答应了。于是,渭河岸边的刑场血流成河,河水都染红了。

出人意料的是,秦人没一个反对商鞅的新法,甚至犯人都是自愿赴死的。

或许在质朴的秦人心里,变法就是一场战争,是一场为了秦国强大不得不打的战争,更是一场必须打赢的战争。既然是战争,那秦人就不惧付出代价。

“血不流干,死不休战”的秦人就会拿出打仗的狠劲去推行商鞅的新法。触犯了新法被处死,在秦人眼里和战死沙场是一样值得的。

如此质朴的秦人,拥有如此的英明的秦孝公,遇上了如此天才的商鞅,变法不想成功都难。(本文原创。图片源于网络。)

四川法治

不好评论,仁者见仁 智者见智

用户67724358697

不好评价。

秦发源地甘肃,陕西不过是当年东出最先征服的地方。

周幽王被犬戎杀死后,丰镐(西安)被犬戎杀得片甲不留。

秦国发源地在甘肃天水,秦公墓在甘肃陇南礼县大堡子山。

秦攻破丰镐(西安),赶走犬戎,代替周幽王定都咸阳。

秦准确说是灭七国,还有当时杀死周幽王后,占据陕西西安(丰镐)的犬戎一国。

只不过当时占据陕西的并不是汉人,而是杀死周幽王这些汉人败类的游牧部落犬戎。

秦武公灭陕西的时候更快。

秦王仁厚,讲究不战而屈人之兵。

“上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城;攻城之法为不得已”。

秦王灭六国,靠的是割地,真正攻城的有几个?

人屠白起败坏秦王名声,被秦王直接赐死。

劉一千五

这题目非常庞杂,问答上回复显然容纳不下。没个几天写不完。费力耗时。

登录后才能进行回答