还是物质养活精神的呀！
没钱的时候是物质养活精神，有钱的时候是精神养活物质。
两者应该有，有梦想，就想去实现，创业成功了，钱就慢慢多起来，富有了，想买什么有钱买，物质自然就丰富！
你的提问，让我想起当年初中的课本《政治》和《社会发展简史》这两本书。上面都讲到了唯物主义和唯心主义。其中，还提到西方德国唯物主义哲学家费尔巴哈和唯心主义哲学家乔治.贝克莱。(主观唯心主义；也是近代经验主义代表人物)。贝克莱轶事：有一天贝克莱与朋友走在大街上，突然他脚下踢到一块小石头，他便发问：“在我碰到石头之前，它是否已经存在呢?”朋友说：“当然存在!”
贝克莱对“物质世界是真实存在的”这一观点持怀疑态度？他说：“世间所存在的只有我们感受到得事物。但我们并未感受到物质或质料，我们无法感受到的事物是否存在。”……举一例，名胜九寨沟，有人去过、看到了实景！假如没去过的人说——眼见为实，耳听为虚。我不想信它的存在？其实，不管人们是否去过？它都是真实存在的。——这就是唯物论。著名的唯物主义哲学家费尔巴哈，曾驳斥过贝克莱的悖论：意识是无法脱离于物质而独立存的。
街头也常见，有人搞抽签、测字算命，地摊上一块白布写着：欲知天下事？须问小神仙。算得不准确，不要一分钱！城管“抓现行”清理游商浮贩，问算命先生：“你能掐会算，料事如神，知道今天我们要来吗？回答：“不知道!” 知道的话，也不敢随便来摆摊了！……可见“神算”先生，打卦算命也属于唯心货色。题主说“弄不懂是精神养活物质，还是物质养活精神?”哲学层面准确地写法应为：唯物主义观点——物质决定意识，而不是意识决定物质。换言之——物质决定精神：而不是精神决定物质。任何专业术语与定义，都不可随意擅自变更的。“养活”一词必须纠正为使用“决定”二字。建议：抽空认真读一点哲学书籍。
哪么为什么很多人，为了理想，而宁愿牺牲自己和家人？
二十年前，物质很缺乏的年代，一个人工作，养活四口之家，虽然物质上不能跟现在比，甚至不能跟当时“当官”的家庭比，但一家人其乐融融，亲戚邻居，也都是相互帮助，一起开心！
时代在发展，物质增加了，可是当时那种朴实的乡情民风却不见了！
如果你有各种山珍海味，但一直没有胃口，那山珍海味对没有胃口的人，也许都比不上一碗妈妈熬的粥！
我认为精神重要，如果一个人抑郁了，所以的物质还有什么意义？
首先我们先从这两个词义解释开始。什么叫物质？物质,从哲学上来讲,是指独立存在于人的意识之外又能为人的感觉所反映的客观存在；物质为构成宇宙间一切物体的实物和场。例如空气和水,食物和棉布,煤炭和石油,钢铁和铜、铝,以及人工合成的各种东西都归为物质。什么叫精神？1.指意识、思维、神志等 2.指内容的实质所在;主要的意义。
扩展一下，物质是指物质生活，精神指精神生活。物质生活是我们日常的衣、食、住、行。精神生活是我们喜、乐、哀、叹。两者对于人们都是同等重要的。
俗话说得好：“民以食为天”，只有物质满足了才能有精力想其他的。总不能我饿着肚子的时候，你跟我讲什么精神的提升，我只是想怎么填饱肚子。只有物质满足到一定程度，才有精力思考精神的提升。物质生活是精神生活的基础。在现实生活中，精神生活与物质生活是相辅相成，密不可分，缺一不可的。
精神养活物质；物质养活精神；
日月地间试给；二者之间关系：
天地之间先有物质；
分子基因细胞生命；
日光温植水卵蛋动；
物质存在需要能量。
日月精华雌雄孕出；
陈新人类智慧推进；
逐渐筑成各种精神；
古今中外物益助力。
存在来育物质，物质带着性能，
互益适进化人，精神创新资金，
推动事业发展，物质精神财富，
自已示意给答，请予参考谢啦！
迄今为止，地球上的生物，包括人类出生到成年独立以前，第一要素就是生存下去，物质世界是第一位的。尤其人类，小的时候，如果没有家庭或者社团支持，根本无法生存，这时候，精神上的提高仅仅起到辅助作用。
人类成年后，分成两类，一类以精神提高为主，一类以物质追求为主。过度的物质追求必然会迷失自己，以香港刘銮雄为例，玩那么多女星，最后还是带着对自己发妻的愧疚而去，说明没有精神世界提高的人，并非最快乐的人。精神世界提高没有过度一说，不断学习各种知识，但是一定要用道德和约束力来释放这些知识，这类人必然做什么事情都会成功，因为这类人懂得人心，懂得真正解决问题的方法，提高精神世界不是自己封闭自己，而是更加开放的改正自己的缺点，发扬自己的优点，衡量好做事的方法和尺度，这样的人必然快乐。
先有物质基础再有上层建筑
没有物质的基础，不足以谈精神。一个人不管有多大的梦想抱负，那么至少他首先得活着，这就是物质。以前有句话说，有些人死了，但他还活着，说的是精神。但死了就是死了，不管他在别人心中是怎么样的，于他而言，没有半点关系。
精神和物质犹如鸟之双翼，车之两轮，缺一不可。物质是基础作用，精神起引领作用。但我更倾向于精神的引领作用。在物质匮乏时，没有永不服输，不甘人后，追求美好生活的精神引领，人很难改变物质生活的质量。在物质极大丰富时，没有崇高理想，反哺社会的精神引领，难免骄奢淫逸，人生迷茫。没有了精神的引领，人就没有了精气神，没有了精神，人何以为人。
我认为，精神和物质之间的关系是相辅相成的。
独有精神而无物质，精神失去现实基础的支撑；独有物质而无精神，思想则为空虚，身体也成为了行尸走肉。
我曾经和一位老友多次探讨关于宗教的产生。我们都知道，世界的三大宗教基本上都诞生于公元一世纪前后，那么为什么在这段时间里前后产生了现如今世界三大宗教的基督教、佛教和伊斯兰教呢？
第一，物质发展到一定的程度，人们心中缺少依托和信仰。这个时候精神文明就需要发展。我们都知道，在公元一世纪前后，世界各国的经济实力已经达到了一定的高度，战争成为了世界的主命题。但是战争带来的疾苦，却是社会最底层的人群来承受。流离失所，子女离散，朝不保夕的日子，让每个人都对明天没有期盼。然而这个时候，当一位智者站出来，用宗教的力量，让劳苦大众看到了希望，能给他们所受的疾苦做出一个能被认可的解释，直到后来他被追随，他的言语被记录，他的思想被传播，让更多的人认可，这就是在物质文明发展到一定程度的时候，精神文明也会跟着产生和发展。
第二，精神文明离不开物质文明作为基础。在我国历史当中，只有两个时代的精神文明空前发达。一个是春秋时期的百家争鸣，一个是清末民初时期。天下大事合久必分，分久必合。这两个时期有个共同的特点，就是混战。在没有统一政权领导下，才会有不同的声音，才会有百家争鸣的儒、法、墨、工、农等大家思想的出现，这种精神文明是建立在耕种的土地能够养活人口、尚有余力征战他国的物质基础之上的。清末民初时期出现的很多人物就更多了，这里就不多说了。
第三，物质文明与精神文明是相辅相成的关系。我国正在处于告诉发展的今天，但是人民无信仰，国家就好像没有灵魂。所以，领导人看到这样的现状，才会提出科学发展观，社会主义核心价值观等观念，引导百姓心中的正确信仰，纠正百姓的错误观点，指导百姓的正确行为。
所以，我认为物质与精神是不可分割的一个整体，两者是互生的关系，缺一不可。
这问题有些天马行空，回答就是神来一笔了。
精神和物质两方面阴阳相济、相辅相成。
有些人偏重精神的富足，有些人偏重物质的富裕。
一、精神世界满足之余，可能对物质的获取有着很大的帮助，也有可能会形成障碍。
性格的形成很大程度来自于精神世界的体悟，因此对于三观自然有不同见解，对于赚钱的能力就有决定性的的影响。
从这点来说，精神养活物质也有道理。
当然也有相反的时候，执拗于精神满足，智商爆表，情商幼稚，这种情况也不少。
二、物质富裕了，有了闲情逸致，无聊透顶的时候，可能对于精神状态就有了更高追求，因此可以游山玩水行万里路，红袖添香读万卷书，真是越活越有精神，这时，也可以说是物质养活了精神。
人生一直都是在动态的平衡中前行，精神和物质相辅相持，只是在不同的人，不同的阶段，不同的境遇，两者自然会有所轻重缓急的区别，也会有所偏重。
百人千面万种生活，没有绝对的标准和境界来衡量精神和物质的重要程度。
落实到个人，只要问问自己，精神和物质哪方面不满足，那么哪方面就是被养活的。
谢邀！你这个问题和那个“先有鸡，还是先有蛋”，有啥区别？无意义的问题！
精神是路线、航标
物质是保障、基础
相辅相成，就如兄弟、就如夫妻
物质和精神的关系问题，是哲学的根本问题。马克思主义的唯物主义世界观认为：世界是物质的。物质也包括了自然、社会和人的精神世界。物质决定精神，精神可以反映物质，也可以作用于物质。物质和精神互为依存，相互作用。物质可以变精神，精神可是变物质。
