李世民文治武功一流，为什么在登基之初要对突厥称臣？

共有26条回答

龚柳辉

李世民是中国历史上非常著名的皇帝，历史上有“唐宗宋祖”的美誉，其文治武功也确实一流。

那么，为什么在登基之初要对突厥“称臣”呢？现在就从三个维度来讨论。

其一、唐朝初期，突厥军事力量强大，唐军相对弱小

隋末动乱时期，突厥人坐山观虎斗，逐步壮大起来，事实上，李世民在对付突厥的过程当中，开始也被迫对突厥称臣，而且纳贡。

他表面上臣服颉利可汗，事实上就是在迷惑对手，争取时间来准备战争。

唐朝是建立在隋末大起义的这样的一个背景之下，而且隋朝留给唐朝的是一个烂摊子。

从618年开始，唐朝进行了统一国内的战争，626年唐太宗即位的时候，天下才刚刚平定，这个时候，由于隋炀帝以前的横征暴敛和对朝鲜的三次大规模的军事进攻，造成隋朝人口的急剧减少。

特别是唐朝立国之初，群雄逐鹿之时，据《新唐书》记载：

隋大业之乱，始毕可汗咄吉嗣立，华人多往依之，契丹、室韦、吐谷浑、高昌皆役属。
窦建德、薛举、刘武周、梁师都、李轨、王世充等倔起虎视，悉臣尊之。控弦且百万，戎狄炽强，古未有也。

意思是说，当时的割据称雄者，比如窦建德、薛举、刘武周、梁师都、李轨、王世充等人，都援引突厥势力做自己的靠山，纷纷臣服突厥的可汗。

当时突厥军号称百万，王世充的使者王文素劝说颉利可汗：“过去启民可汗兄弟争国，依赖隋朝得以复位，子孙有国。现在的天子已经不是隋文帝的后代，应该扶立隋王杨政道以报答隋朝的厚恩。”

颉利可汗对其言听计从，所以经常来侵扰唐朝。颉利可汗倚仗其兵强马多，非常骄横，轻视唐朝。书信傲慢，求请无厌。李渊因天下初定，委曲求全，多多赐与金银财物。

李渊不得已也对突厥称臣，这样可以迷惑突厥人，从而避免过早的与突厥进行战略决战。

这样可以有效的缓解北边的压力，也可以进行充分的战争准备。

其二、突厥大军兵临长安城下，李世民与突厥在渭水结盟

李渊退位后，突厥觉得唐朝有隙可乘，遂发兵进攻唐朝，大军兵锋直指长安，京城震动。

李世民最终决定与高士廉、中书令房玄龄、将军周范等六人，一起骑马出玄武门到达渭水，与颉利可汗隔水说话，斥责突厥负约。

众酋将大惊，都下马而拜。随即唐军的大队人马赶到，旌旗烈烈，兵甲威武，部队整肃，突厥兵大为惊讶。

唐太宗指挥大军退而列阵，单独与颉利可汗按辔而言。颉利可汗因畏惧唐军可能有伏兵，于是请和。据《新唐书》记载：

幸便桥，与颉利刑白马设盟，突厥引退。九月丙戌，颉利献马三千匹、羊万口。帝不纳，诏归所俘于我。

意思是说，双方杀白马，在便桥盟誓，颉利可汗随后引兵退走。颉利可汗献马三千匹、羊万头，唐太宗没有接受，只让他们将所掠的中原人都放回来。

其三、缓兵之计，以图出其不意的消灭突厥势力

突厥主要有两股势力：颉利可汗与突利可汗

首先解决颉利可汗

渭水之盟，为唐军争取了3年时间，起到了迷惑对手的作用，实为缓兵之计。

到629年的时候，唐太宗派李靖、李绩出兵与薛延陀可汗夷男等夹攻颉利可汗，次年大败颉利可汗于阴山，颉利可汗被擒送长安，东突厥前汗国就此灭亡。颉利至京后，唐太宗赐以田宅，授右卫大将军，他于634年最终死于长安。

而后解决突利可汗

630年，突厥诸部开始分崩离析，唐朝将图进取，以李靖为“代州道行军总管”，率骁骑三千，自马邑出其不意，直趋恶阳岭(内蒙古和林格尔)以逼之。

据《新唐书》记载：

突利可汗不虞于靖，见官军奄至，于是大惧，相谓曰：“唐兵若不倾国而来，靖岂敢孤军而至？”一日数惊。
靖候知之，潜令间谍离其心腹，其所亲康苏密来降。四年，靖进击定襄，破之，可汗仅以身遁。

可以看出，突利可汗是没有预料到李靖的奇兵的，突如其来的唐军先锋，使其误判形势，认为：唐军是倾国之兵，李靖不敢孤军深入。

事实上李靖所帅唐军，仅仅是先锋部队，为了削弱敌军，他还利用突厥内部矛盾，招降纳叛，吸引康苏密部归降，最终在定襄打败了突利可汗。

总而言之，李世民这种“称臣”，仅仅是表面上的一种假象而已，是为了迷惑敌人。事实上只是一种军事上的示弱，让突厥对唐朝没有戒心。

然后李世民就可以做到“出其不意”的战胜突厥，事实上到630年的时候，李世民就通过擒贼先擒王的战术，用突然出击的办法快速的结束对突厥的用兵，进而彻底解决了突厥问题。

综上所述，李世民在登基之初对突厥“称臣”，是因为唐朝初期，突厥军事力量强大，唐军相对弱小，突厥大军兵临长安城下，李世民不得已与突厥在渭水结盟，作为缓兵之计，以图出其不意的消灭突厥势力而已。

棍哥观史

李世民压根儿就没有向突厥称臣，此说法的始作俑者是《隋唐嘉话》，这不是史书，而是文学创作。很多历史性问题都如此，由于文学创作的影响力，最终影响了后世对历史事件的客观判断。但李世民称臣突厥的误传也与他自己有关，首先是避重就轻的渭水之盟，其次是李世民自认为该盟约为耻辱，所以就有了渭水之耻的说法，称臣的传言自然就很有“说服力”。

（李世民剧照）

李渊对突厥关系的处理方式

隋炀帝杨广由于好大喜功，导致民间疾苦，又因政治上对关陇集团的排斥，故在三征高句丽期间，导致隋朝后花园起火，这场由贵族掀起的，民间引燃的大乱，致使华夏区域被严重分裂削弱，给外敌崛起入侵提供了契机。很简单的一个佐证，吐谷浑这种不起眼的外族势力，攻打隋朝河右时都未遇到有效的抵抗，更不用提强盛一时的东突厥了。按照《新唐书》的记载，东突厥在隋末已是“控弦且百万，戎狄炽强，古未有也”的势头，它的意志就是要效仿北魏入主中原核心区域。

唐国公李渊起兵前，隋朝廷对全国的控制力已然失去，甚至可以说隋朝气数已尽，程全线崩盘之势。当时突厥对华虎视眈眈，诸如契丹、室韦、吐谷浑、高昌这些少数民族政权势力纷纷成为突厥的跟班小弟，那么各路反王的态度如何呢？史载“华人多往依之”，其中包括窦建德、薛举、刘武周、梁师都、李轨、王世充等，《新唐书》中用了“悉臣尊之”四个字。原因很简单，他们希望在争夺地盘的进程中，尽可能规避突厥南下的打击，亦希望有可能获得突厥的扶持与援助。

（李渊剧照）

当时的李渊起于太原，虽有俯瞰天下之形，却因地狭人少，并无争雄之势。而且隋炀帝留下的烂摊子对李渊不利，即突厥与刘武周能够实现对李渊势力的联合打击。事实上也是如此，李渊起兵的那一年，始毕可汗立割据雁门的刘武周为定杨可汗，对李渊的威胁可想而知。所以李渊与众多反王的选择一样，即结好突厥，或者用史书的话来说——“悉臣尊之”。

据《资治通鉴》记载，李渊于公元617年起兵后，便遣刘文静至突厥朝见始毕可汗，与突厥达成的合约是“民众土地入唐公，金玉缯帛归突厥”，提出的条件是“勿侵暴百姓”。意思就是李渊向突厥缴纳保护费，突厥保证李渊地盘不受攻击，这个形式就是称臣。

历史上由于“玄武门之变”把李渊塑造成了一个老实人的形象，可是自古造反成功者，有几个是老实人的？李渊表面上是称臣之举，实际上并没有将称臣落实到位，争夺天下之际的财力需求巨大，李渊怎么可能向突厥上供？实际上他只是将边境俘获收缴的突厥财产如数返还，这也说明了一点，李渊势力其实与突厥的对抗实际上并未有过间断，所以唐朝建立的第二年（619年），始毕可汗就亲渡黄河，并扶持梁师都、刘武周威逼太原。所以很多史料里说突厥常毁约南侵，其实事情的本质是李渊根本未尽“臣节”。

（房玄龄去世时的剧照）

而始毕可汗在进攻太原前夕病逝，李渊没有更多的精力与突厥周璇，所以才有了“上举哀于长乐门，废朝三日，诏百官就馆吊其使者”。有人将此作为李渊臣服突厥的证据，其实这是对李唐时期礼仪的误解，唐朝历史上就多次以此厚重礼仪悼念功臣。如房玄龄去世时也是废朝三日，李勣去世时更是辍朝七日，且皇帝亲自于未央古城中举行悼念仪式，史载“皇太子亦从驾临送，哀恸悲感左右”。再如尉迟敬德去世时，“高宗为之举哀，废朝三日，令京官五品以上及朝集使赴宅哭”；魏征去世时，“太宗亲临恸哭，废朝五日……太宗登苑西楼，望丧而哭，诏百官送出郊外……”。

根据《资治通鉴》记载的“上与突厥书用敌国礼”来看，李渊从起兵到建国，始终是以敌对国的身份和礼仪对待突厥的，这是一种平等的外交身份，并不存在臣属关系。由于唐初天下未定，突厥在颉利可汗的带领下时常侵扰并朔一带，李渊以敌国礼对待突厥也是现实所逼。随着统一战争的节节胜利，唐朝也逐渐改变了对突厥的身份姿态。武德八年（625年），突厥进攻太原时，李渊对突厥的国书改用“诏敕”，这意味着唐朝开始将突厥视为属臣，自己则视为宗主。

（李渊剧照）

因此唐高祖对突厥的“称臣”并无实质意义，与众多反王一样，李渊起兵后，为了避免突厥的针对性打击，选择了臣属的模式。又因势力发展的需要，这种称臣并未实践“岁贡”换和平的长久战略，在这种框架下，李渊更像是一个不守信用的“老赖”，或者说是“万恶的资本家”，以画大饼的方式尽可能稳住北方，在自身获得飞跃发展后，再反戈一击。当然，这么说也不恰当，毕竟突厥也一直未停止对唐朝的骚扰，但这种外交关系处理方式却是成功的，后来的太宗李世民也是这么操作的。

渭水之盟的产生与本质

由于李渊的“忽悠”，突厥在历史上一直是不遵守合约的一方，而这也让唐朝内部发生政权斗争时，又遭遇到了外部威胁。武德九年的玄武门之变中，李世民成功夺权，并在当年八月登基为帝，颉利可汗得知这一消息后，认为是攻击唐朝的大好时机，于是领兵南下。唐朝的反应是先打阻击战，尉迟敬德领兵于泾阳一带取得小胜，歼敌千余，并生擒敌军将领阿史德乌没啜，但这场胜利并不能阻止突厥的进军，那么有人会问了，为什么李世民一登基，突厥就能兵逼长安，如入无人之境呢？这事儿还得从李世民的布防和政治斗争来看。

（尉迟敬德剧照）

按照古代地里特征来看，东突厥若是以长安为目标进攻，常规打法是联合灵州（银川）附近的梁师都，先取灵州、再攻泾州（萧关），然后克豳州（咸阳北），经过武功进逼长安。这条路线的优势是一路沿清水河南下，河谷宽阔平坦，能够发挥突厥骑兵的机动性。再次一级的选择是沿马莲河到豳州，这条路比第一种路线路况复杂一些。第三种路线是渡洛水抵达渭水，沿着渭水河岸线一直西进长安，这条路的难点在于洛水河谷，此河谷狭窄曲折，非常不利于骑兵行军。

所以扼守常规路线的关隘据点就是搭建防御体系的重点，前两种进攻长安的布防重点就是灵州、泾州、豳州，这是李渊时代唐军抵御突厥的军事重镇，之前唐军都是在此阻击了突厥的进攻。可是颉利可汗并没有走灵州线，因为这条线路的第一关灵州就是名将李靖驻守的，由此可见唐朝的战略部署是很有针对性的。颉利可汗为了避免再次与李靖交手，带领突厥骑兵走了一个大环线，绕行会州（甘肃靖远），再折向东取泾州、豳州。

（颉利可汗剧照）

626年七月，颉利可汗从会州出发，八月底便攻至泾阳，李世民根本没想到突厥会避开李靖驻守的灵州，也没想到其进军速度之快，所以尉迟敬德当时就是一个救火队员，手上没有多少兵，意在延缓敌军进军速度，等待勤王部队回援长安。既然我们说灵州之后的泾州、豳州也是重镇，为何还是迅速崩溃呢？

这就要说到驻守此地的两个封疆大吏了，泾州是李艺（罗艺）驻守的，豳州是张瑾驻守的。李艺坐拥一万多天节军，张瑾则有一万多天纪军，这些都是精锐之师，打城防战不说以一敌十，两道防线抵挡数月至少不该有问题吧？哪怕是各守两个月，李世民也能获得调兵回援的时间，但这两人就是关键时候掉链子。

（李艺剧照）

李艺是什么情况呢？人家压根儿没抵抗，因为他是李建成的亲信，玄武门之变后，他正密谋如何攻打长安呢。事实上也是，后来李艺真就反了，时间与突厥这次进攻仅差四个月，所以有理由怀疑他是故意把突厥放了进来，企图浑水摸鱼发动兵变。张瑾不抵抗出于两点，一是政治上偏向故太子李建成，二是被突厥人打出过阴影，即625年的太谷之战中，张瑾被颉利可汗打的全军覆没，光杆司令的他逃往豳州，被李靖保了一命，所以这一次遇到突厥进攻，史载“突厥来寇，瑾不战”。

这两个人都是李渊的开国功勋，也都是李渊亲自派驻边境的军事将领。李世民上台后，并没有进行大的人事任免，反而是对旧臣加官进爵。这是李世民稳定政局，笼络人心的政治手段，但也难免会遇到一些心念旧主的老臣，李艺和张瑾就是一个用人失败的典型案例。反观突厥一方，他们对于唐朝的布防和用人都做了精心准备，故而能长驱直入进逼长安，给唐朝建国以来带来了最大的一次危机。

颉利可汗在泾阳遭到小股抵抗后，直接将十万大军开赴渭水北岸，距长安城仅数十里。颉利可汗深知长安城易守难攻，自己深入大唐腹地，战线过长，灵州、天水都有断其后路的风险。所以他并未选择立即强攻，而是派出了亲信执失思力进城，一方面谈条件，一方面打探一下长安城内的城防、储粮。执失思力仗着大军兵临城下，谈判态度异常嚣张，李世民也没惯着他，二话不说便将其扣押软禁。

“然我已令无忌、李靖设伏于幽州以待之，虏若奔还，伏兵邀其前，大军蹑其后，覆之如反掌矣！我所以不战者，即位日浅，为国之道，安静为务，一与虏战，必有死伤；又匈虏一败，或当惧而修德，结怨于我，为患不细。”——《旧唐书》

接下来就是战与和的问题，很多说法是长安城兵力空虚，但按照唐初的军制，长安城外驻守的禁军当有三万，关中地区能够调动的中央军应当在13万左右。冷兵器时期，孙子兵法认为攻城战是战争的最下策，攻城一方的伤亡比例最乐观的是3：1，也就是说长安城里的3万禁军对突厥10万大军并不吃亏，而且突厥是以骑兵为主要战斗力。所以对李世民来说，三万军坚守城池，另调动关中各地中央军勤王，完全有可能将颉利可汗歼灭于家门口。

而若开战又有哪些不利因素呢？李世民是发动政变后刚登基不久，旧派势力中包括李渊、李建成培植的亲信，这类人在泾州、豳州已经表现出临阵脱逃的风险，长安城内难保不再发生叛逃、倒戈的事情。李世民若亲自挂帅出城，城内还有可能出现政变风险，李世民若躲在城中，新君的威望又难以树立，李世民的处境很尴尬。再者说来，唐初连年征战，国家财政并不富裕，李世民若集中力量对付城下之兵，纵使歼灭颉利可汗的军队，必然也是向东突厥彻底翻脸，两个国家之间将会再次爆发长久性战争，对休养生息的既定国策极为不利。所以对李世民来说，唐朝当时并非不能战，李世民也绝非惧战，只是和比战更具现实意义。

“故朕轻骑独出，示若轻之；又震曜军容，使之必战；出虏不意，使之失图。虏入我地既深，必有惧心，故与战则克，与和则固矣。”——《资治通鉴》

但想让城下10万雄兵不战而退谈何容易？李世民的智慧在此时展现出来，他带着中枢重臣高士廉、房玄龄等六个人，骑行至渭水河畔，隔着渭水喊话，喊话内容大概就是骂街，从气势上表现出我不怕你。这一幕有些空城计的感觉，六人六骑就敢隔水骂街，加上颉利可汗已经知道李世民扣留了谈判使者，所以也不敢轻举妄动。紧接着，长安城内的禁军就整齐列队的向李世民所处位置靠拢，史载“军容大盛”，换言之就是李世民做了一下面子工程，向颉利可汗秀一秀肌肉，说明我敢骂你就是因为我有实力支撑，不怕死的放马过来。
（渭水喊话剧照）

史书中说突厥军队见此状况“由是大惧”，虽然颉利可汗是见过大世面的，立即做战斗准备，但他手下的贵族长老、新兵蛋子一路走来过于顺利，并没见过唐军的这等雄姿，突厥本阵突然躁动不安。接下来，李世民开始落实此行的任务，他见震慑目的达到后，便令唐军列队后撤，表明我来这不是要跟你打架的，是来给你讲道理的。于是李世民便喊话要与颉利可汗单独会面，就这样，两个领导人在渭水河畔开始了一段外交和谈。

谈话的具体内容应该就是“渭水之盟”展现给后世的条款，但这一次李世民比他爹硬气，盟约规定了唐朝“啖以金帛”，并不是向李渊那样拿钱换和平，这个钱财可以看成唐朝对突厥远征的犒军费用，并不是战争赔款。渭水谈话过去两天后，双方在长安西郊的渭水便桥上签署了和平协议，也是杀白马立盟的那一套。颉利可汗随即退兵，回到突厥本部后，又向唐朝进献了三千匹马，万余头羊。这个经过哪里体现李世民向突厥称臣了？

“靖请倾府库赂以求和，潜军邀其归路。帝从其言，胡兵遂退。于是据险邀之，虏弃老弱而遁，获马数万匹，玉帛无遗焉。”——《隋唐嘉话》

在正史中，并没有记载李世民到底给了突厥多少金帛，但小说《隋唐嘉话》说李世民听从了李靖的建议，把整个国库都给了突厥。突厥撤军的时候，李靖又搞了个突然袭击把钱抢了回来。这个桥段之所以流传甚广，因为它远比正史精彩的多，这里有些贬写李世民的嫌疑，因为它是以玄武门之变为线索，来应证李世民发动政变的得国不正，又以称臣来增加李世民的污点，显然是作者主观情绪的展现。

历史上李世民确实将此事称为“渭水之耻”，这主要因为李世民在对外事务方面标准过高。比如李世民亲征高句丽，其实际战果为攻克十座大型城池，迁移人口七万有余，新城、建安、驻跸三大战中，“斩首四万馀级，战士死者几二千人”，放在历朝历代都能算是大捷，如汉武帝时卫青斩白余匈奴都算大捷。征高句丽之战后因天气原因退兵，李世民还为此懊恼不已，这就说明李世民的个人要求太高。他眼中的胜利是李靖攻灭突厥汗国；李勣以数千唐军以少胜多大破薛延陀、俘获5万多人；唐朝打败西域诸国、占据西域，唐朝攻灭薛延陀汗国等。

（天子六骑雕像）

综上所述，唐太宗不仅没有向突厥称臣，唐朝还在太宗时代攻灭了东突厥。渭水之盟也并非城下之盟，这是李世民综合利弊之后，以高姿态要求突厥退兵的外交手段。这个盟约中所谓的“贡金”，实际上是对突厥退兵的安抚，而非拿钱买和平，这个性质完全不同。

聊以自娱2

我的回答是：这是因为当时的内外因素所造成的。

先说外因。突厥族是我国北方游牧民族，是匈奴民族的一个后续分支。最早居住在今新疆阿尔泰山南部一带，公元六世纪初，在其首领土门领导下，逐步强盛起来。与中原南北朝时的西魏有贸易往来。公元551年，西魏文帝将长乐公主嫁给突厥首领土门为妻。552年，突厥打败奴役他们的柔然（民族），势力很快发展到今天的中亚和外蒙。并定都在都斤山（今蒙古国内杭爱山北部），拥有百万之众。经常在隋（唐)边境掠夺杀戮。后在隋军打击下，分裂为东、西两部分。即：东突厥和西突厥。隋末唐初，乘中原内战、无暇他顾，东西突厥又合为一处，北方一带割据势力，也多依附突厥，称臣受封。唐朝初年，国力虚弱，经常遭受突厥的袭扰。624年，有人建议：突厥之所以不断进扰关中，目的就是为了夺取长安财宝。如果迁都内地，焚烧长安，突厥没有了指望，也就不来袭扰了。这种荒唐、怯懦的建议，竟然得到了唐高祖李渊的接受。竟要派人到樊（今湖北襄阳）、邓（今河南邓县）一带寻找建都的地方。后被李世民等人竭力劝阻才罢。

再说内因：玄武门之变不久，唐太宗登上皇位。当时，政局极为不稳。太子李建成、齐王李元吉虽死，但他们的残余势力尚在，党羽还遍及全国各地。他们握有一定的军权、政权和财经权，一有风吹草动，他们就会随时起来造反的。另外，隋朝旧部、割据势力和不得已降唐义军部众，也都会随机发难的。这个问题，我在以前的回答里，做过较为详细的分析。这里就不再赘述（有兴趣的朋友可以前翻参看）。所以，内忧外患，国力又弱，兵备不足，经济、民生等问题，这就是迫使李世民在登基之初，要向突厥俯首称臣的真正原因。

补充一点：唐太宗贞观四年（630年）正月，在唐名将李靖等率领下，三千轻骑的唐军，直捣突厥颉利可汗老巢都城定襄，创造了军事神话。后李靖又亲率一万精兵至阴山，将突厥巡逻兵剿灭。接着，神不知，鬼不觉地杀入颉利可汗的牙帐，颉利可汗逃跑时被唐军活捉。从此，突厥部落尽归李唐，周边部落也纷纷向大唐称臣。就回答到这里，谢谢！

付凯91458867

强大的李唐王朝为什么要向突厥称臣十二年？

突厥先世原始出于丁零、铁勒。南北朝时期先是居住在铁勒附近的叶尼塞河上游，后来逐渐向南迁徙到今新疆维沃尔自治区的博格达山，于是他们屡屡进犯中原。尤其是隋朝末年时期，天下大乱，北方更是多次遭到突厥的进犯。

隋灭掉了陈基本上完成了南北方的统一之后，与突厥力量对比发生了根本的改变。隋利用军事和政治手段开始了对突厥的全力打压。恰巧这个时候突厥内部发生了分裂，分成了东突厥和西突厥，这样他们的军事实力也一分为二，暂时丧失了攻占中土的良机，隋文帝其实也是一个有为的君主，他利用这层关系牢牢地将突厥势力控制住。

但是杨广继位之后就开始打破了这份平衡，大隋的国力也逐渐衰微，群雄并起，竟有许多人攀附北方突厥，其中包括薛举、窦建德、王世充等，就连在晋阳其实的李氏父子也曾经向他们俯首陈臣。

因为李氏父子最开始起事的时候曾经后方遭遇了突厥的突袭，当时损失惨重，而他们的实力还不足以与他们彻底撕破脸，于是只能忍气吞声，年年向突厥进贡。后来李唐王朝称霸了中原之后，突厥得寸进尺，狮子大开口，而李渊是一个安于现状的人，性格没有那么果敢，可以说是有一点懦弱，加上刚刚建国不久，国内实力还不足以全面与突厥撕破脸。

但是到了果敢勇猛的李世民继位的时候，国力已经很强盛了，为什么还要向突厥进贡呢？这与著名的“渭水之盟”有关系。李世民刚刚继位的时候突厥兵分两路，一共派出了二十万兵马直逼长安，一直打到了渭水河畔，李世民无奈只能求和。

但是李世民并不是一个软弱无能的人，他只是忍辱负重，表面上并没有再对突厥做出任何行动，但是暗地里却一直致力于增强军事实力，加紧训练士兵。终于在继位的第三年，他觉得时机已经成熟，此时已经被突厥压制了十二年，一旦发兵就意味着两国之间必须做一个了结。

于是深思熟虑的他派遣李靖率领大唐将士主动攻打突厥，由于事出突然加上唐军早有准备，于是突厥被打得措手不及，甚至于一个首领被生擒。突厥见到大势已去，只好向李唐王朝俯首称臣，于是李世民算是解决了一大心病，一雪多年以来的耻辱。

突厥的问题就出在了盲目轻敌以及狂妄自大，对于一个快速崛起的强大帝国以及驾驭这个帝国的年轻有为的皇帝过于小看，再加上其内部自身的原因，比如权力的纷争导致的军事实力的分散等，还有就是对李唐王朝逼得太紧，使得其君主实在是忍无可忍，最终导致了它的一蹶不振。

天下大势无非是分分合合以及实力此起彼伏，常常是你方唱罢我登场，只要有一点松懈就有可能给敌人以可乘之机，而李世民这样一个果敢霸气、常年带兵打仗的英勇君主，能够在自己的实力尚且不足以击败敌人的时候避其锋芒，韬光养晦，并且以金银珠宝这些华丽的身外之物诱惑敌人，简直就是典型的欲想取之必先与之。

可以说先不管他在历史角落里篡位以及残害手足的斑斑劣迹，单就从作为一个皇帝看来，他当之无愧的算是中国历史上最英明的君主之一。他不仅懂得知人善用，同时其自身的文治武功也创造出中土历史上难得一遇的百年盛世奇景。

玄坤文史

“突厥”这个词语最早出现在公元6世纪，这和匈奴，鲜卑等游牧民族不同，突厥不是单一的民族，是多民族的统称，突厥在583年分为了东突厥、西突厥，而在唐初威胁到大唐统治的主要就是东突厥。

在隋朝末年，农民起义爆发，天下大乱，北方的东突厥势力也逐渐壮大，当时中原的多个割据势力纷纷向突厥称臣，连吐谷浑，契丹这些少数民族势力也向突厥称臣，所以李渊在晋阳起兵后，为了防止后院起火，也只能向突厥称臣示弱。

在李渊起兵不久后，晋阳就遭到了突厥袭击，但是以当时李渊的实力是无法和突厥对抗的，所以李渊就只能去拉拢突厥人，李渊给突厥的始毕可汗写了一封书信，给他备上了一分厚礼，提到自己准备举义兵南下，恢复和突厥和亲，如果始毕可汗愿意和李渊一起南下，请求他不要伤害百姓。

唐高祖李渊

李渊的态度非常的谦卑，后来又花费重金收买了突厥使者，始毕可汗给李渊提供了数千匹战马，五百骑兵援助，李渊也暂时解决了后顾之忧。在大唐建立之后，突厥对大唐的态度逐渐变得傲慢，多次向大唐索要财物，此时因为唐朝的统治尚未稳定，朝廷也总是满足突厥的要求。

公元626年，李世民发动了玄武门兵变，不久后登基称帝，李世民最初也继续延续着李渊时期的对外政策，而突厥的颉利可汗在得知大唐内部发生权力更替后，就想要借此机会捞点好处，突厥十万大军南下进攻泾阳，唐军由名将尉迟敬德率军在泾阳反击。

颉利可汗的主力二十万大军至渭水北岸，此时长安城防空虚，李世民设计亲自到渭水南岸斥责颉利可汗背信弃义，随后唐军赶到和突厥军队对峙，最后李世民与颉利可汗立下盟约，签订了和平协议，突厥撤军。

渭水之盟

在这之后，东突厥内部发生了分裂，突利可汗和颉利可汗决裂，唐朝一面备军一面加强和突利可汗的联系，从内部进一步加大双方的矛盾，唐军又先后攻占了恒安、朔方等地，贞观三年至贞观四年，唐军和突厥的决战打响，突厥数万人被斩杀，数十万人被俘虏，颉利可汗被生擒，突厥部众纷纷归降大唐，东突厥就此灭亡。

秉烛读春秋

李世民号称千古一帝，在他称帝不久，突厥颉利可汗率20万大军进犯长安。

面对这种危局，李世民审时度势，和颉利可汗达成了协议，双方签订了“渭水之盟”。

可惜“渭水之盟”的史料已不复存在，有人说是李世民后来让人烧毁了，因为“渭水之盟”是李世民的耻辱，属于城下之盟。

因此有人推论李世民曾向突厥俯首称臣，否则当时突厥人是不可能退兵的。

于是有粉丝问我，李世民向突厥颉利可汗俯首称臣是真的吗？

在回答这个问题之前，咱们先看看“渭水之盟”签订的过程。

首先一提的是，唐朝建国之初就和突厥人有千丝万缕的关系。

当初唐高祖李渊反隋的时候，就曾向突厥人借兵，双方说定把隋朝灭了后平分天下。

唐高祖李渊建立唐朝后，肯定不会和突厥人平分天下，不过给了突厥一定的好处。

但突厥人并不满意，就在李世民发动玄武门政变刚刚继位局势并不稳定的时候（即武德九年八月），突厥颉利可汗想趁机捞取更大利益，于是亲率二十万大军进犯长安。

李世民刚刚继位，长安布防空虚，他急忙派大将尉迟恭前往迎敌，意思是将把突厥人拒长安之外。

尉迟恭虽勇，但寡不敌众，颉利可汗利的大军势如破竹，直抵渭水河畔，进逼长安城。

李世民登高一望，只见突厥二十万雄兵列在渭水北岸，旌旗猎猎盔甲鲜明，当时跟在他身旁的大臣吓得个个浑身发抖。

此时李世民想起了诸葛亮的空城计，长安城空虚，此时不能表现出怯懦。

随后李世民在城头上布下了疑兵，说难听点就是表现出外强中干，扯虎皮当大旗——唬人。

还别说这招挺管用，颉利可汗也不敢贸然进攻，他也不知道长安城里到底怎样？

此时可汗眼珠一转，马上叫来了一个小校，以劝降为理由，让小校进城一探长安城的虚实。

小校很快见到了李世民，传达了可汗的意思。李世民多聪明啊，早就探知可汗派小校进城目的了，于是命人把小校捆了起来，绝对不能把他放走。

当时许多大臣都吓坏了，说这样会激怒可汗。

李世民对手下说，如果我们放了这个小校，就说明我们害怕突厥，可汗就会马上进攻。

如果我们表现出强硬，他不知道我们的底细，还有达成和解的机会。

最后李世民说，不管怎样，我们一方面要坚持准备决战，另一方面我们也不放弃和谈，这就是用强硬逼可汗和谈。

有人说李世民一世英勇，为什么不和突厥决一死战？

要知道这时候唐朝刚刚经过平叛等战役，百废待兴，国力空虚，如果真和突厥死磕胜算不大。

李世民想忍一时，过了艰难时段再收拾突厥，这叫做知彼知己知进退，留得青山在，不怕没柴烧！

李世民的这种办法无疑是正确的，英雄人物都讲究韬光养晦。

果然颉利可汗看到长安城里战旗猎猎，表现出戒备森严，人强马壮的样子。

就在可汗迟疑的时候，李世民随一队人马列阵渭水南岸。李世民和丞相房玄龄、高士廉、大将秦琼、尉迟恭等人亮相出阵，这些人物可汗早有耳闻。

李世民隔岸痛斥可汗背信弃义，单方面撕毁之前的互不侵略条约，奉劝他回头是岸……

颉利可汗被指责得哑口无言，加上看到唐军阵容微丝不乱。于是顺坡下驴答应退兵，于是李世民就和可汗签订了“渭水之盟”。

（渭水之盟）

李世民心知肚明，突厥这些游牧民族除了抢掠之外，并不想占领唐朝的国土。我认为在渭水之盟条约里，李世民给了可汗许多物质上的优惠。

比如给粮食，给丝绸，给牛马，至于说李世民向突厥可汗俯首称臣，我认为不大可能。

这是因为李世民有两手准备，和谈最好，要打也不怕，李世民本来就是战场上冲杀出来的将领，他并不怯懦战争。

当然了，由于史料的丢失，这只是我个人的猜测。

李世民不愧为是一代明主，为了唐朝百姓安居乐业，他能忍一时之辱，一旦当唐朝强盛时，他决不会忍一世，总有爆发的那一刻。

贞观三年，也就是在签订渭水之盟的第四个年头，李世民派大将程咬金以及李靖、李世绩等人率军消灭突厥，最后唐朝的行军总管张宝相生擒了突厥颉利可汗，唐太宗李世民一雪“城下之盟”的耻辱，此后突厥分裂为东突厥和西突厥，再也没有能力和唐朝抗衡了。

文/秉烛读春秋

Sir1001

唐朝是中国历史上军事实力很强大的一个王朝，唐太宗李世民戎马出身，把边境问题处理的井井有条。如此强大的李唐王朝，为什么会长达十二年的时间向突厥称臣，甚至年年纳贡呢。

有关突厥的起源有多种说法，从公元550年，突厥开始被记载入中国的史书之中，当时指的是漠北有突厥游牧民族建立的部落联盟国家。到了隋唐时期，突厥开始屡屡侵犯中原地区，给边境的百姓带来了极大的困扰。

早在南北朝时期，突厥族就逐渐发展壮大起来，建立了人数多达数十万的军队。到了隋朝初年，突厥族却因内讧和斗争，统治集团分裂为东西两部。西突厥在阿尔泰山以西，东突厥则控制着东起兴安岭西到阿尔泰山的广大地区。其中东突厥不久被隋朝军队打败，西突厥也因为内乱而一度衰落。隋末天下大乱之际，东西两大突厥部落趁机迅速统一，重新振作，势力迅速发展，一跃成为雄居漠北、力控西域，甚至对中原地区也造成严重威胁的强大军事力量。隋朝统一中原以后，利用军事力量和外交手段，让突厥分裂为东突厥和西突厥，这样极大的削弱了突厥的军事实力，使得突厥无法在中原地区立足。隋炀帝上位以后，穷奢极欲，整个国家民不聊生，国家的军事力量大大减弱，于是突厥趁此机会再一次染指中原。隋末唐初，中原地区群雄并起，几乎地方军阀都攀附北方的突厥，包括薛举、窦建德、王世充、刘武周、梁师都，突厥势力使得中原地区的形式极为混乱。

突厥的外交问题直到唐王朝统一中原也没有解决。

唐初的开国君主李渊在起兵之初，为了少树敌，李渊也像突厥称臣，每年都会向突厥供奉大量的贡品。李渊的这一举动是比较明智的，在隋朝末年的形势下，突厥作为游牧民族，骑兵的军事威力是很大的，如果多了突厥这个敌人，会给李唐王朝的统一之路增加很多的困难。如果每年仅仅是纳贡，对于李渊负担并不是很重。

明朝的著名思想家王夫之这样评价李渊：“人谓唐之有天下也，秦王之勇略志大而功成，不止高祖之心，持之固，养之深，未能顺天下之理，契人之常情……非秦王所能及也。”李世民文治武功，在历代君王中也属于佼佼者，但是没有李渊早期的隐忍，李唐能否统一中原也不一定。

在李世民继位之前，突厥便攻打下了并州，也就是今天山西、河北、内蒙古三省的大部分地区。玄武门之变以后，李世民刚刚继位，突厥再一次出兵，在距离当时京城长安40里的渭水驻扎，直逼长安城。

这一时期也是李世民人生中最为屈辱的时刻，当时唐朝刚刚统一中原，百姓刚刚恢复生产，没有国力和突厥打仗。于是李世民用大量的金银珠宝贿赂突厥两个可汗，再一次对突厥表示臣服，签订下了耻辱的渭水之盟。签订渭水之盟后的李世民，隐忍了三年的时间。在这三年的时间里，李世民加紧训练军队，增强唐朝的军事实力，同时不断收集突厥方面的军事情报，为下一次和突厥硬拼做准备。

在贞观三年，李世民认为时机已到，国家的军事实力已经可以和突厥一战。于是派遣大将军李靖，率领并州都督李勣、华州刺史柴绍、灵州大都督薛万彻等为各道总管，主动出击，攻打突厥。

突厥没想到唐军会孤军深入攻打自己，被李靖率领的三千先头部队打的措手不及。打的颉利可汗一逃再逃，最终只剩下几万军队。同时李勣的部队堵截颉利可汗的残兵败将，使得突厥的残余部队无处可逃，从此东突厥就此灭亡。

李世民一辈子打仗，显有败绩，唯有渭水之盟这一次，不得不靠金钱贿赂，才能让突厥退兵。但是李世民毕竟是一位文武都颇为了得的君主，虽让李渊和李世民父子长达十二年向突厥称臣，但是最终通过李靖出征突厥，把突厥彻底消灭了。从此以后，唐朝的边境问题得到了解决，北方的老百姓得以安居乐业。