可以！利用人海战术，例如，比例100盾兵10骑兵。
人海战术，是一种以数量和巨大的消耗换取其他方面优势的战术，包括时间、空间、进攻或防守。是指在没有掩护或伪装之下，大量步兵以密集队形正面攻击敌方的战线，其目的在于冲入地方战线，使敌方难以使用火力歼敌，以近战击溃敌人或迫使敌方撤退。
我朝经典的史籍记载：
“凡用兵之法：十则围之，五则攻之，倍则分之；敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之。” ——《孙子兵法·谋攻篇》
以下是战争实例供阅读：
人海战术在盖茨堡战争中的皮克特冲锋、祖鲁战争中当地武装向英军的冲锋、日俄战争、第一次世界大战的凡尔登战役、二战期间日军的万岁冲锋，均能看到这种战术的影子。
著名的太平洋战争
日本以大量自杀式战机来击沉美国海军，在中国战场上，中国与日本间常用数以十万计的兵力大规模交战。 
南北战争
美国南北战争时期，由林肯及格兰特领导的北军大批征召因爱尔兰饥荒而飘洋过海的爱尔兰难民，以数量的优势压制南军地理上的优势。 
最好的防御就是进攻！这是千百年来中国战争历史得出的黄金定律。用盾兵直接抵御骑兵，是不可能成功的。
从骑兵成为古代一种独立兵种之后，历来都被用以冲击敌方的步兵方阵，亦或也可以这么说，在古代骑兵的大规模使用，就是为了打破传统步兵方阵的防御。而骑兵在近代坦克没有出现之前，都一直被各国大规模编制，而且一直保持到二战之后，由此就可以看出骑兵在对步兵作战的时候，是有多么大的优势。
那么，为什么盾兵基本上不可能挡住骑兵的冲击呢？
1、体量的差距。现代人相对于战马而言，都显得不是一个力量级别的，更何况古代人。因为我们知道，在古代，人类的寿命和体格都不如今天的人。今天人类的体格，包括身高、力量等方面，都是继续现代的物质条件和医疗水平来不断提升的。在古代温饱问题可以解决就不错的年代，用人举盾去抗骑兵的冲击，那是不可想象的愚蠢。
2、不仅现代人知道要各兵种协同作战，在古代的时候，人们也很注重兵种协同。步兵面对的骑兵，不可能只有骑兵，在骑兵后面还有步兵，弓兵等等，而面对骑兵的步兵，也不可能只有盾兵，而没有其他兵种。所以，在古代战争中，不到迫不得已，很少可以看到用盾兵去抵御骑兵的。但凡是有军事常识的将领都知道兵种之间的相生相克关系，也都会有相应的应对措施。
3、如果不得已，防守方只有步兵，进攻方只有盾兵和步兵，该怎么打？聪明的将领应该会选择给骑兵让道，因为骑兵最强的地方在于冲锋时候的冲击力，躲过第一波冲击之后，盾兵后方的步兵跟骑兵纠缠在一起的时候，骑兵就会慢下来，此时盾兵才有可能拦住骑兵。当然，即便是这样，对于步兵也是巨大的挑战，需要步兵方面配备相对有力的武器，如长矛等，而且要不会一冲即乱，这也就要求是有丰富作战经验的步兵。
4、如果骑兵采用的就是快进快出的袭扰战术，那么盾兵是拦不住的。这种情况下，步兵方面最好的选择就是依托工事防御，退守。从根本上说，步兵的盾兵防御的对象主体是步兵和弓兵，对骑兵是力不从心的。
在古代，但凡中原王朝控制战马产区的，都是一个傲世天下的存在，比如汉、唐、明、清，在战争表现上都是可圈可点，而成就他们的盛世王朝都离不开一支能征善战的骑兵。而宋朝军事上的羸弱正是因为宋朝的步兵无法根治外族骑兵的袭扰，以至于偌大的王朝还要跟向外称臣纳贡。而元朝的军队，厉害也就是在于军队主体是骑兵，具有灵活多变的战术。
所以，骑兵在古代，相当于近代的坦克，是可以改变战争态势的存在，靠血肉之躯的盾兵去抵挡，是不现实的。
