原创不易，请随手关注！
作者：毅品文团队一恒独步，无授权禁转！
隋炀帝杨广，干了两件至今让中国人受益的事情，一是科举制度演变成今天的高考，让贫寒人家的子弟有了完成人生逆袭的希望，二是修建了大运河，把中国南北方通过一条河流连接起来，无形中增加了中国人的凝聚力。
这两件事足以让杨广在中华民族的历史上熠熠生辉，足以让后人记住他的丰功伟业。但唯独不能理解的是隋炀帝偏偏和远在东北的高句丽较上了劲，如同三国时期的刘备三顾茅庐那样，一次没有消灭高丽，再来一次，第二次不行，就还要来一次。可惜的是连续三次都未能彻底征服和消灭掉高丽。相反，却让上升中的隋王朝无力背负起巨大的财政负担，导致土崩瓦解，一代枭雄，也可以说一代伟人隋炀帝竟落得被属下勒死的悲剧。
［隋炀帝杨广］
是什么原因导致隋炀帝杨广一意孤行，非要彻底解决掉心头之患，也是他为何三次征伐高丽的动力所在。在此不能用今天的眼光去看过去，尤其是这个过去还发生在一千多年前。
回溯到隋王朝建立前的现状是这样一幅场景，以公元304年为起点到公元588年隋朝完全统一了中国北方，旋即发动了渡江战役统一全中国的战争。当时的杨广被隋文帝杨坚封为大隋兵马都讨大元帅，带领数十万隋军度过长江天险，攻入南（陈）朝首都建康为标志，彻底结束了中国300多年南北分裂的局面，重新建立了统一的多民族国家。
国家统一带来的好处实在是太多了，第一就是避免了战争，减少了人民因为躲避战乱终日流离失所之苦，还有就是国家的统一，让老百姓可以在庞大的国家内自由的迁徙和做生意，真正做到了安居才能乐业。可以说一个统一的多民族的国家，在当时历史条件下，就是现在的环境下，也是上到庙堂，下到江湖也就是黎民百姓的共识，就是我们都是中国人，我们都是炎黄子孙，龙的传人，都拥有共同生活在这片广袤的国土上安居乐业，任谁也别想破坏来之不易的安宁、稳定和幸福。
正是秉承对国家统一有着深深的信念和执着，杨广于公元604年继位为隋炀帝后，把捍卫国家的领土完整，不容外族势力侵略和骚扰作为他当皇帝的底线，始终以“犯强汉者虽远必诛”来警示自己，我既然当了皇帝，怎能让我大隋的子民再受到外族的欺辱呢。
［造福中华子孙万代的大运河］
可是，还真别说，就有这样的刺头找上门来，公元598年，位于隋朝东部的高句丽先发制人攻入隋朝的边疆区域辽西，在这紧急时刻，告急文书从每个驿站都以快马加鞭一天八百里的速度向都城洛阳狂奔而来。
高句丽之所以有这份胆量敢于挑战比他强大数十倍的隋朝，决不是热血上脑，不用说是经过多达百年数代人的精心准备的。
说道高句丽，在此做一简单的介绍，高句丽国的祖先可以追溯到商汤时期，是商纣王叔父箕子的所封之地。又据“《三国史记》和《三国遗事》记载，公元前37年，扶余王子朱蒙因与其他王子不和，逃离扶余国到卒本扶余，建立高句丽。”
正当中原大地处于300年历史上大分裂时期，以及包括隋朝建立后忙于对中国传统疆域的统一四处征伐，无力顾及国境线外小国的做大。这就为高句丽紧紧抓住难得的有利时机扩充疆土。同时，由于和高句丽同时在朝鲜半岛上争霸的还有新罗、百济这两个国家，出现了类似于我国的三国时期那样，既能做到团结一致打击另一方，又很快为了各自利益再进行战争。打打杀杀之间，直到公元553年新罗和百济联军击败了高句丽。迫使高句丽丢失汉江流域而国力大减，在朝鲜半岛上找不到出路的高句丽，只有硬着头皮向其强大的邻居隋朝发起了进攻。
［隋朝时期的行政管辖区域］
当然，高句丽虽然开始发起了向隋朝的进攻，但高句丽是知道自己的几斤几两的，始终不敢过于深入隋朝腹地，只在边境地区骚扰，采取打了就跑，抢了就跑的游击方针。同时，派出能说会道精通汉语的人士，潜入隋朝的各大城市和军事重镇，向世家大族和握有军权的高官们进行反对隋朝的游说，但效果不明显。
面对高句丽自公元598年起就始终在边境地区的骚扰，当时的隋文帝杨坚没有立即出手去修理高句丽。因为，国家刚刚统一，百废待兴，必须要进行休养生息，积蓄力量，待到国库丰盈，在一举破之也不迟。不过，当隋炀帝继承了帝位，开始认识到高句丽将是中原潜在的边患，让他逐渐产生出卧榻之旁岂容他人酣睡的担忧。
于是，忍让，再忍让。直到隋炀帝杨广继位的7年之后，国力获得空前的增长。反击高句丽的日子终于来到了。公元611年，隋炀帝对全国下达了战争动员令，以“高句丽本为箕子（商纣王叔父）所封之地，今又不遵臣礼”为由，动员全国现役、预备役士兵，不论远近必须于次年也就是612年正月会集于涿郡（在今北京城西南）。”
公元611年，隋炀帝已经当了7年的皇帝，采取的一系列措施如首创了科举制度，修建大运河，打败了吐谷浑，安定了西北边疆等等政策得到了社会各阶层的支持和拥护。老百姓从内心里相信杨广是个好皇帝，知道圣旨带给他们的是为了让边疆地区生活在恐怖中的老百姓免于战火之苦。正是凭借对隋炀帝的信任，当然还得益于各地各级政府的宣传到位和精心组织，全国各地达到服兵役年龄的人，从各自的家乡或乘船，或骑马或徒步，都以集体的形式自觉自愿的向圣旨中规定的幽燕地区聚集。可以想象一下，当时的情景是何等的壮观，口音不同，盔甲各异的军士们，都是抱着为国杀敌的雄心壮志，一路士气高昂，希望用自己的热血和本领保家卫国，杀敌立功，光宗耀祖。
可以说，公元611年，隋炀帝发出的第一次征伐高句丽的命令是深得人民支持和拥护的。隋炀帝本身也是深受人民拥戴的，如不是这样，如何解释在如此之多的地方，路途之遥远，人数之多，却没有出现哗变，没有出现陈胜吴广大泽乡起义的情景，就很好地说明了隋炀帝在当时的威望是真的非同凡响。
随着人员到位，当然还包括对士兵的编组、训练，以及粮草供应保障等等工作一切准备就绪。612年，隋朝号称百万大军从陆路和海上齐头并进，向高句丽发动多路猛烈的进攻。这次远征可以说是中国古代历史上最庞大的一次远征，此后再也没有出现过。
［隋军进攻高句丽都城平壤］
高句丽突然面对隋朝大军的多路进攻，一时被打的六神无主，很短的时间里接连攻克四十多座城池。隋朝军队在十分有利的形势面前，负责前线指挥的将领，竟产生出轻敌情绪，指挥不当，造成了渡过辽河进攻高句丽的30万大军几乎全军覆没。由此，动摇了整个进攻高句丽隋朝将士取胜的信心。加之，高句丽士兵不间断的夜间骚扰，使将士们天天处于草木皆兵的状态，厌战情绪和恐慌情绪蔓延。
万般无奈之下，隋炀帝只有宣布撤兵。好好地一副算计周密的好牌，硬是打成了不可理喻的烂牌，这让隋炀帝愤怒不已，也让他作为万邦之首的天子颜面挂不住。自此隋炀帝和高句丽结下了梁子，必须除之而后快，谁说不打都不行。
要报仇，要踏平高句丽已经成为隋炀帝每天都要对自己提醒的一件事情。为此，他没有丝毫的懈怠，依然保持一只庞大的军队，每天都要为如何攻打高句丽要求军队必须进行艰苦的训练，坚决以能打仗打胜仗为目标。当隋炀帝目睹军队重又恢复了战斗力后，他容不得多想，就下达了要再次亲征高句丽，而时间只是613年，离第一次亲征高句丽失败还不到一年。正当御驾亲征的日子日益临近，却发生了杨玄感的反叛，直接威胁隋朝的统治根基，万般无奈之下，隋炀帝只好摇头叹息取消攻打高句丽的计划。攘外必先安内，保住大位一切好说。但要打垮高句丽，已经成为隋炀帝的心魔，必须让其在朝鲜半岛消失才是唯一正确的方式。
614年，隋炀帝再次亲征高句丽。因为这次隋炀帝御驾亲征是做了很长时间的准备的。这里要说明的是高句丽首先挑起了和隋朝的事端和隋朝处于战争状态已经有几年时间。隋朝从首先受到攻击被迫还击是正义方，到再次主动攻击高句丽客观上来说，已无多少正义性可言了。
但打战无论是在古代还是现代，都是要花钱的，而且是要花大钱的。当时的高句丽不仅要和隋朝打，还因为朝鲜半岛还处在三国状态，和另外两个如百济和新罗一直打打停停，这样一个小国连年战事，国内民生凋敝，几乎到了接近崩溃的状态。正是得益于这一好消息，让隋炀帝力排众议，对大臣们说的常年征战，以及大规模兴修水利工程，国库已到枯竭的边缘，已经很难在支撑再次如此规模的出征。可隋炀帝铁了心，满朝文武又怎敢违背皇帝的旨意呢。只能呆呆的看着隋炀帝大手一挥出击高句丽，彰显华夏光辉。
当时的高丽王高元听到隋炀帝再次御驾亲征高句丽的消息后，惊得从办公的椅子上掉到地板上，汗水不断的从额头上滚落而下。虽然他也了解隋朝连年征战，入不敷出，但隋朝是个大国，瘦死的骆驼比马大，无论从哪里挤一点就能应对。他赶紧问手下的大臣有何妙策。面对强敌在前，和脆弱的国力，高丽王高元思考良久，只好派出使臣请降。
终于战胜了高句丽，让隋炀帝开心不已，天朝上国贵为天子的情怀使得他竟无原则的同情起高句丽来，不仅没有把高丽王高元押解到洛阳囚禁，撤销高句丽既有的行政机构，只是让其称臣。可当他班师回京，突然想到只让高句丽接受臣子之道作为隋朝的藩属国，没有直接回归我大隋设立郡县管理，一旦他羽翼丰满，不又要成为心腹之患吗。想到这里的隋炀帝当下决定等到明年开春，在去御驾亲征把高句丽国王押解至洛阳，设立郡县划入我华夏版图。
时间悄然之间来到了615年，隋炀帝打算进攻高句丽的话题再次在全国传递开来。“什么，还要征伐高句丽，要不要我们老百姓活，与其这样天天受苦受累，不如反了过几天快活日子”等等言论，让隋朝每一寸国土都像布满了干柴堆，只要有一点火星就会马上熊熊燃烧起来。
因为一而再再而三的征伐高句丽，直接导致隋朝的老百姓承受了难以想象的苦难。谁都知道，在当时的条件下，虽然开通了大运河，但由于是人力运输，从长江流域运至辽西的一百斤稻米，运输过程中就要消耗掉一半，而维系一百万人的军队，仅仅是粮食这一项，就是个极其惊人的数字。当然不仅仅是粮食，还有军衣、辎重、帐篷等等，这是多么巨额的军费，已经让隋朝老百姓到了山穷水尽无力承担的地步。无止境的征谪，繁重的徭役，耗尽了隋朝的国库撼动了隋朝的国本，已经是无论是主管和客观上都造成隋朝处在风雨飘摇的前夜，已经到了迫使老百姓为了活命揭竿而起的地步。最为有名的河南的瓦岗寨，河北的窦建德，江淮的杜伏威等领导的农民大起义就是极好的说明。
倘若隋炀帝不是采取这么频繁的征伐高句丽，而是采取睦邻政策，设立口岸通商，保持边境地区的稳定，立足于国内建设，当国家达到像汉武帝那样国库充盈，并且，不采取御驾亲征好大喜功的办法，造成极大的人力物力浪费，而是以派遣如同霍去病带领精兵强将突击的方式的效果会更好。可惜的是隋炀帝把消灭高句丽作为他必须要完成的主要政绩，也是他当皇帝的主要乐趣，汉贼不两立，这几个字，不仅害死了隋炀帝，也害死了多少中国历史上响当当的人物。
当然，隋炀帝未能完成的剿灭高句丽的任务，还是在替代他的王朝，并有一定血缘关系的唐朝做到了。公元666年九月十二日，唐军攻下高句丽首都平壤，一举解除了困扰华夏两个朝代的心病。有什么意见，欢迎在下方留言讨论！关注微信公众号：战争史，多位专家将在公号中将继续为您解读。独立专业，有种有料，请用微信搜索公众号：战争史，收看全部战争史政治军事历史精彩内幕解读。
隋炀帝的黑历史太多了，而且个人素质的不足掩盖了其所做的丰功伟业。
确实，如果论其功绩，隋炀帝的成就也是着实可观的。
改官制，设五省、三台、五监、十六府等。
颁布《大业律》，完善国家法律。
开创科举，突破旧的人才选拔制度，创新了相对公平的选拔制度，影响千秋；
尊崇儒教，使得儒家思想有着更加广泛的内容性突破，同时推动全国文化上的统一。
开通大运河，推动南北经贸文化交流，功在千秋；
三征高句丽、攻灭吐谷浑、征讨契丹，大宴突厥、征讨琉球，将青海纳入中国疆域.......
纵观隋炀帝的治国举措，确实为中国的历史发展立下不少的贡献。可是，这样一位功过千秋的皇帝为何一直被后世所贬低呢？
在我看来，隋炀帝的个人品格与隋朝的灭亡是息息相关的。
隋炀帝在登基前与登基后的形象恰好是相反的，也许是因为装的太久，他在登基后的欲望反弹式的增长，过着骄奢淫逸的生活。
他是个有为的皇帝，可是，他却并不是一个好皇帝。一个好皇帝的标准并不仅仅体现在开疆扩土上，也体现在为民办了什么实事。
隋炀帝的失德掩盖住了他的文韬武略，他的急功近利使得他逐渐的丢失了民心。失民心者失天下，人们从来都是以一种成王败寇的方式评价一代君王。
很多人在谈论隋朝灭亡时，大多把着眼点放在隋炀帝身上，其实却忽略了当时存在的一个十分尖锐的客观矛盾，即国家权力与私家权力的矛盾。
东汉以降，世家豪族在政治、社会、经济、文化方面的权力一步步膨胀，开始侵蚀着国家政府的权力，这种现象从三国时代开始，到南北朝结束都十分明显，乱世的根本原因也在于此。
隋朝结束南北分裂，创造了一个繁盛的时代，然而这个繁盛的时代是怎么样创建的呢？
其中隋朝的繁盛，有一个引人注目的地方，那就是征服集聚了惊人的仓储。到隋文帝末年的始皇，“计天下储积，得供五六十年。”隋朝在洛口的粮仓，支持了李密、东都的粮仓，让王世充一度强大，乃至于到了贞观十一年，依然还没有吃完，仓储数量之大，确实令人惊异。
问题在于，隋王朝何以在短时间内聚集起如此巨额的仓储？
隋朝的统一结束了魏晋以来长期分裂格局的局面，社会由动荡趋于稳定，生产得到了恢复，但短时间之内，社会财富总量不可能急剧增长。
那么，隋代的人口是否骤然剧增了呢？
隋朝受禅时有三百六十万户，灭陈后得五十万户，极盛时打到了八百九十万，然而唐王朝到了唐玄宗时才打到了九百零六万户，隋朝在而是你那 内户口翻了一番多，这是汉唐都没有实现的奇迹。
其实，隋朝户口“增长”的背后，有一个十分隐蔽的“陷阱”。
所谓户口，也就是编户齐民的结果，是政府所掌握的人口，也就是能够收税服役的对象，但是，户口并不代表那个时代真实的人口基数。实际上存在大量的户口隐藏在私家手中。
隋朝的繁荣，实际上就是建立在与私家争夺户口，说穿了就是争夺税收来源的基础上的。
对于隋的灭亡，史家均归于隋炀帝大业后期的暴政导致大规模的农民起义，却忽略了世家大族在其中所起到的重要作用。大业十二年，农民起义虽已经遍地烽火，但均分散流动的小股势力，尚无能力与隋军主力作战。隋王朝的军事力量还基本完好，完全有力量与农民军对抗。
此时隋炀帝却匆匆南下江都，弃北方于不顾，实际上放弃了他赖以立国的中心地区。这个举动十分令人费解，按道理农民起义不至于如此，那么里面存在什么隐情呢？
前文说到公家与私家人口的争夺，说到底就是政治和经济的争夺，而隋炀帝大业十年，确实干了很多大业，这说明他税收来源、征伐劳役的基数庞大，也说明了，他从各世家大族手中夺取了大量的人口，所以他的统治基础已经开始受到私家们的严重威胁。或许他抛下中原，跑到江都，就是意识到了北方的世家们，对他的敌意。
战争的进程也恰恰如此。大业十三年，隋鹰扬朗将梁师都、马邑富豪鹰扬校尉刘武周、金城富豪校尉薛举、唐国公李渊、武威富豪李轨、萧梁子孙萧铣、江都通守王世充等纷纷割据一方，众多世族也加入到了其中。
与此同时，分散的农民军逐渐团聚成瓦岗、河北、江淮义军三个集团，其中也有不少隋朝降官和世族子弟。
可以说，隋王朝是在农民起义和世家大族背叛的内外夹击下崩溃的，最终隋炀帝本人死于关陇集团贵胄宇文化及策动的兵变，为隋王朝这三十八年的骤盛骤亡扑朔迷离的历史划上了句号。
这里还有一个值得玩味的现象，就是从隋末起义之后的又一个三十年中，中国社会户口又骤然减少。唐初武德年间又200多万户，贞观初年也不满300万。唐高宗永徽三年又户口380万户，此时唐朝已经建国三十多年，户口还不及隋朝的一般，难道那么多的户口，真是让战争损耗殆尽了？
在冷兵器时代，战争并不能大规模地消灭人口，所谓人口骤减更多是户口溃散，成为浮户、客户。战乱中流离失所的农民，大量投奔世家大族，以求庇护，赖以存活妻子儿女。
大量在隋代被检括出来的户口又被大大小小的世家大族给吸纳掉了，这种户口的倒流才是唐初户口锐减的主要原因。
那么，唐政府违和不括户呢？分割国家统一的生活控制权力量，是任何统一政权所不能容忍的。大量从隋户籍上逃往的户口被各地世家大族吸纳，使私家权力反弹，无疑成为唐政府的心腹隐患。
唐政府何尝不想和隋一样，尽括天下户口。但靠关陇地方势力用户起家的李唐，戏曲隋亡的前车之鉴，认识到世家大族在当时毕竟有不可替代的作用和实力，中央政府必须依靠他们才能稳固其统治，世家大族控制大量户口便成为当时被默许的事实。
隋之亡，实际上就是自魏晋南北朝以来公家与私家权力之间难以调和的剧烈矛盾的一个比较大的表现，此前已经反复无数次上演了。
因为太急于求成，他的功绩是拖垮整个帝国，让当时的老百姓处在水深火热中换来的。
现在很多给杨广唱赞歌的人，这种赞歌可以唱，但是要分清对错。
人们说起秦皇汉武为何都会说他们英雄盖世？
不管嬴政还是刘彻，都在得到自己想要的雄图霸业的同时也能稳定国内的局势，整个帝国都在他们的掌握之中。
雄图霸业都需要经济的支撑，嬴政虽然焚书坑儒，修长城，建阿宫，可是人家都不是一步到位的，也是缓缓而行，更重要的是权力牢牢掌握在自己手里。
刘彻再是穷兵黩武也懂得与民休养，甚至在国内有了反对声音后果断下罪己诏，及时止损。
杨广呢？继位本身就有人怀疑其合法性，民众基础并不牢固，还想着创不世之功，耗尽整个帝国的积累，连给老百姓喘口气的机会都没有。征高丽失败后又镇压国内的官僚，把本来支持他的逼到了对立面。这点政治手段都没有，就想着建功立业，连最基础的为帝之道都抛之脑后。最后造成老百姓饿殍遍野，众叛亲离，怎么能称作明君？
隋炀帝的功绩很大，可是过错比功绩更大。称不上伟大！
“知己知彼，百战百胜；
知己不只彼，一胜一负；
不知己不只彼，每战必殆”。
一个国家首先要知己，要知道自己能做什么，自己力量可以做到什么，才能不断取得成就。
众所周知，康熙年间连年征战。
康熙8岁登基，内有鳌拜未死，三藩未平，台湾未收，天地会反清复明，外有蒙古西藏新疆葛尔丹，沙俄彼得大帝尼布楚北侵，你自己说小康熙如何统一大中国？
然而康熙年间却几乎从未有民变发生，因为康熙明白什么时候能做什么，先做什么后做什么。
康熙做事是有计划的，而不是想当然，“拍脑袋决策，拍胸脯保证，拍屁股走人”。
中国历史上，把自己玩死的只有隋炀帝和崇祯。
隋炀帝的功绩确实可叹，隋朝亡国主要是因为隋炀帝几次的南下北上，动摇了隋朝的国本，加之三征高丽均以失败告终，最后导致其灭亡。
南下扬州
杨广为了南下扬州巡游，为了便利南北交通，于是隋炀帝于大业元年下令河南、河北各郡百万人修建通济渠，这样他就可以从洛阳的西苑乘船直接南下到达扬州。在官吏严厉的督建下，隋唐大运河中效率最高的一段——通济渠经过一百七十多多天就竣工了。
通济渠一竣工，杨广就迫不及待地开始了他的第一次的南巡。这次南巡最值得一提的就是规模宏大的船队。杨广乘坐的船叫龙舟，龙舟后一方面有兵船数千艘，另一方面骑兵们在运河两岸跟随龙舟而行，旌旗蔽日。杨广命人建造的这些船只各有名号，等级分明。隋炀帝赋诗《泛龙舟》：“舳舻千里泛归舟，言旋旧镇下扬州。借问扬州在何处？淮南江北海西头。”有统计说，杨广一行大小船只共5191艘，史书说拉船的纤夫就有数万。
奢华的服饰
有一个传说，说江南世族以文化正统自居，瞧不起隋朝开国的那些关陇勋戚，所以杨广下江南的重要目的之一就是压服他们。何稠给炀帝出主意，在天子礼服上画日月星辰，用羽毛装饰仪仗，一切都豪华至极。
为了满足皇室海量的羽毛需求，各地老百姓在水上、陆地布下天罗地网，不管是大的小的，还是美的丑的，鸟类全部一网打尽。在今天的浙江湖州地方有一棵超过百尺的大树，上面没有能让人攀爬的树枝。树顶上有一个鹤巢，人们就想砍树捉鹤。仙鹤为了不让幼鸟受伤，就自己把羽毛拔下来扔到了地上。这在当时被看作是大吉兆，所谓“天子制羽仪，鸟兽自献羽毛。”《太平广记》说，各地的飞鸟“殆无遗类”。
北巡边疆
杨广还多次北巡边疆。北巡的重点是突厥地区。突厥是北方大漠的少数民族政权，是隋朝的重要边患。大业三年（607），杨广第一次北巡，命令河北十余郡的男子开凿太行山，修筑到达山西的大道。杨广的北巡，得到以突厥等北方诸部落的高度重视，突厥启民可汗亲自率众迎接。杨广非常高兴，设宴款待了诸部首领。据说在北巡途中，杨广乘坐了一种特殊的交通工具——观风行殿。观风行殿就是一坐巨大的车，车子的底部有许多大轮子，上面用木板做地面，而在上面修建宫殿，炀帝白天就坐在移动的宫殿里观风，可谓神气十足。但这车的运行完全都是靠人力，炀帝的舒适是建立在大量人力为其服务的基础上的。突厥人见到这个庞然大物，都吓得跪倒在地，头都不敢抬，他们以为大隋一定有神灵相助，宫殿才会“走”。
总而言之，杨广不管南下，还是北上，排场都是空前绝后的。他尽其所能地用实际行动诠释皇帝的权力，以满足自己的虚荣心理。此时大隋朝国力臻于巅峰，外国人也都见识了隋朝的“富裕强大”。除了高丽以外，各国使臣云集江都，朝拜隋炀帝。就是在这时，炀帝动了征辽东的念头，他要让这不知天高地厚的小国见识一下大隋的厉害。然而动员天下财力而发起三征高丽，均以失败告终。在四百年的大分裂刚刚结束三十年时，新的动乱就开始了。
率先反隋的杨玄感，其父就是当年帮助杨广夺嫡的权臣杨素之子。他很快被击败，军师李密侥幸走脱，成为隋朝的重要掘墓人之一。
杨玄感虽然很快被击败，但隋统治集团的分裂，却有利于农民起义的发展。此后两三年间，农民起义便席卷全国。先后起义的农民军约百余支，人数达数百万。烽烟四起，以至评书中有所谓“十八路反王、六十四路烟尘”的说法。
历史总是由成功的人书写的，唐代为了给自己加以正统，便只能为前朝末代皇帝添油加醋的摸黑。正所谓一传十，十传百，三人便可成虎的趋势，后人便多附言隋炀帝的暴虐。
看待历史人物时，要用一分为二的观点，运用具体问题具体分析的方法，去分析一个人的历史作用和其本身的价值。
谁让他是个亡国之君呢，无论他做出多大的功绩，接替他的唐王朝都不会为他歌功颂德，毕竟推翻一个昏庸残暴的君主总比推翻一个明君能让平民百姓接受的来。一个王朝是建立百姓支持的条件下，这使名声变得很重要，又什么方法是比前朝末代皇帝是一位昏君的方法让名声来的更快呢。历史是胜利者书写的。
答任何以牺牲百姓生命财产而换来的所谓〈功绩〉，都毫无意义。
秦始皇与隋炀帝实际上属于一类人，都是代表贵族的绝对中央集权，所以他们的王朝都面临了比较短暂的统治。
而且他们都是“工人之王”，偏重于国家基本建设，可以说都是属于“基建狂魔”的类型，而且是不计成本，孤注一掷那种，没那么长的指甲，偏要去拨那么长的蒜。
功昭千秋承伟业，时人不赞史明光。
隋炀帝是隋朝最后一位皇帝，也是隋朝的亡国之君。一直以来，隋炀帝都是暴君的形象，很少有人知道，其实隋炀帝并非只是个暴君，其实他也做了很多利国利民的大事。比如说开疆拓土、灭吐谷浑、修大运河、营建东都洛阳、迁都洛阳、改州为郡、改度量衡依古式等等。
但是为什么这样一位功绩堪比秦皇汉武的皇帝，最终却成了一位亡国之君呢？
暴君非昏君
隋炀帝杨广虽然是个暴君，但是暴君并非是个昏君，他在为政举措方面做了很多的大事。而且杨广颇具才华，有史学家曾评价他说：“杨广虽不是一个很高明的政治家，却是一位绝好的诗人。”
隋炀帝现存的诗有数十首之多，而且大部分质量都挺高，若不是当了个残暴的皇帝，说不定会成为一个著名的诗人。
对外征讨频繁、对内穷奢极欲
隋炀帝杨广频繁的对外发动战争，拓展隋朝的领土，尤其是在三征高句丽的战争中耗尽了隋朝的军事力量，大量的民工、士兵死于战争。
这就导致了农村中极度缺乏劳力和耕畜，大量的土地荒芜无人种植，社会经济受到严重破坏，人民难以生活下去，于是引发了大规模的隋末农民起义。对外战争加上国内的农民起义，隋炀帝根本就应付不来这样的局面。
得民心者的天下
隋炀帝是个极度的个人英雄主义者，他只顾自己做事，想一出是一出，却不顾及国内实际情况。三征高句丽、修大运河，都耗费了隋朝的国本，在隋炀帝的折腾之下，隋朝的情况不容乐观。
大业十四年（618年），隋炀帝被叛军抓获，后被缢弑，时年50岁。
最大的问题是缺乏仁爱之心！
杨广才华太高了，文武干才都不错，颜值更是顶级，但是被精神行为洁癖的爸妈压制太久，一到登基就疯狂释放压抑三十多年的青春欲望，我行我素。说到底，还是压迫性释放导致的狂劲，毁了一个大好英主
1，统治者要否认前代，才能确立自己的正统性。
2，隋炀帝个人性格——急功近利。征朝鲜，大运河，下扬州都是为了一个目的——消除山东门阀。(有些门阀传承千年)至于原因嘛……卧榻之侧岂容他人酣睡？
3，唐朝李渊，李世民，李治，武则天四任皇帝才把山东贵族基本消除。(基本哦)他想用自己几年，十几年时间解决？
4，唐朝建立后，运河该修修，朝鲜该打打，门阀该搞搞，并不耽误事。原因嘛……名臣名将还是有用的。
用力过猛，急于建功，没有整体规划，所有战略项目一股脑全部上马，造成天下不堪重负，民众揭竿而起，其实隋炀帝干的这些事能在一生内完成已经可以名垂千古了，结果成为亡国之君。
所实行的政策太超前了，不符合当时的国情。隋炀帝搞的就是社会主义。比马克思还超前，能成功吗？
成王败寇，这种大刀阔斧干大事的皇帝不像守成之君，在风暴里活下来就是一代雄主，死了就是一代昏君。
参考杨广干的那些大事：确立科举制度、挖南北运河、迁都、西巡张掖、征高丽……这几件大事别说在古代，放现代都是件千秋伟业。而杨广居然把这几件事一起办了，说到这里就可以看得出来他有多疯狂！当然疯狂的背后也透支了国力，导致隋朝的败亡。
但是回头想想，如果杨广能稳定局势，把叛乱压下来，后世对他的评价绝对高于秦皇汉武……
隋炀帝，有大才，好大喜功，透支民力和财力，弄的民恕沸腾，为盛唐打下基础，为他人作嫁衣裳
过度用兵(征高丽)，过度基建。
步子迈太大容易扯到蛋，杨广就是步子太大了，他想用10年的时间干30年的事…问题，你是动动嘴，下边跑断腿，他或许可以做到每天睡三四个小时，其他时间都办公，但是底层百姓，官员不可能，而且国家财力，民力也维持不了那样高负荷运转，当然还有最重要的一点，他很固执，自尊心也很强，当然我们也可以认为天才都是固执的，在天才眼睛里看到的是别人看不到的，所以第一次征辽失败后他没有停下脚步，反而抓紧时间二征辽东…这样的人，顺风顺水还好，一旦出现危局，可能心态就崩了，杨广就是这样，最后他回到江南，闷头不见中原事
其实隋炀帝打朝鲜跟美国打越南，阿富汗，伊拉克，利比亚很像，从战术角度看打得不错，但对自己的伤害也很大
主要是隋炀帝太急功近利，对外战争和对内修建大运河都耗空了隋朝的经济。
他三次远征高丽，远征三次都失败了，那里的地方太寒冷了，没有做好充分的准备，由于他觉得自己的皇位来路不正，想要急于摆脱思想上的枷锁！
对内修建大运河，在很多历史学家看来，大运河是一件比长城工作量更大的工程。这是工程量方面的，如果说意义方面，大运河的意义比长城可大多了，到现在依然在发挥着重要的作用，甚至因为有大运河的存在，唐朝和宋朝才能那么轻而易举的繁荣经济，因为大运河联通了黄河，淮河钱塘江，长沙等等，多个知名水系，联通了南北让经济之间的交流更加便捷。
但是这样庞大的工程却抽空了当时隋朝的血脉，动用了大量的人力物力，让隋朝的底子都快被掏空了，这时候加上远征高利行的实力等等诸多因素爆发之下，仓促之间，偌大个王朝，一瞬化为灰烬。
京杭大运河等……，功不可没……
齐家治国平天下，他无法齐家，只能悲催了
隋炀帝杨广想做一个比秦始皇还伟大的人，他要名垂千古。虽然他败了，但其实他做到了。杨广急于求成太急功近利了……说他是昏君就过了，勉强算个暴君，必定他做那些事的时候，没有考虑到当时人民的苦难。如果杨广和唐太宗李世民比，一个是千夫所指，一个万人景仰，他们都有共同点，都是英武将才，一统中华，他们都对广开四边，拓展中华版图；他们都让北方突厥胆战心惊，俯首称臣。他们都对父皇不忠不孝，他们都通过非法手段夺得帝位……平心而论杨广的功绩不比唐太宗逊色，他修通运河，使黄河和长江的两个文明结合在一起，他打通了丝绸之路，使大西北地区融入了中华版图。然而，他不懂得量力而行，更不懂得百姓利益，而李世民明白了“水能载舟，亦能覆舟”的道理，所以杨广败了，而李世民成功了……如果仔细看那段历史，真正推翻隋朝的不是农民起义，而是关陇贵族。
得位不正，超之过急，用心不良，功败垂成，不得民心。和秦始皇二世而亡一个道理，不体恤民力。劳民伤财，众叛亲离。一意孤行。固执己见。
在中国，人再能，品格不行，一切玩完！
应该是隋文帝杨坚的功绩与秦始皇有一比。
隋炀帝杨广毁于急功近利，劳民伤财引起民变，功亏一篑!
杨广被黑其主要原因是因为一部《隋唐演义》，说杨广修大运河是因为要去扬州看“琼花。还说杨广荒淫无度，可惜杨广据记载只有三个女人，就算李世民篡改历史也没好意思在这方面给杨广栽赃。这部小说黑了可不止一个杨广，还有一个绝代名将苏定方！伪造了一个罗成，说苏定方设计害死罗成，最后被罗成的儿子给弄死了，可惜啊，正史里苏定方死的时候都快八十岁了！
成王败冦，历史总是当权者编揖的，后人对此要推而论之。秦始皇隋炀帝对国家的建设是正面的，引起动乱乃过而己。
先不说隋炀帝和商纣王，单说秦始皇，我说不管他的功与过，请问一下，如果没有秦始皇统一六国的话，你觉得今后的中国会是什么样子呢？到那时候我们有可能都是外国人了
隋炀帝功绩不如他老爹，先天资源太好，，前期干了几个功绩，后期土崩瓦解。总体说来，还是一个炀字。历史是客观的。
脏唐乱汉。隋朝的历史。唐来写能有什么好的。隋炀帝建立了科举制度。开凿大运河沟通南北水道这是事实。剩下那些到底怎么回事？就无从可知了。
隋炀帝在位时间，科举发源于他老爹，成型于唐，到宋朝发展顶峰，明清属于倒退，大运河也不是他的大功绩，他对大运河的功绩还没元朝贡献的大，三征高丽失败，不顾民力，国力，后期江都游玩，不顾国事，在性格上容忍不了别人比他优秀，加之亡国之君，大好的一手牌打成稀巴烂，居然还有人为他洗白，隋炀帝，绝对昏君
隋炀帝失败了，为了证明李唐江山的合理性，自然要使劲黑他了。
如果你强占了你老表的房子，你老表的女人，你老表的臣子，以及你老表的全部家产。
此时你会怎么跟别人介绍你老表呢？
夸他英俊神武、天才不凡？
那不是自己打自己脸吗？
你一定会跟人说你老表就是个混蛋，他长的丑，干事浑，为人暴虐。
这样才能显得你巧取豪夺你老表的家产名正言顺对吧。
最后说一下，李渊是杨广的亲姨夫，李世民是杨广的亲老表。
瞧这一家子！
拿杨广与李世民做比较，也太抬举他了，杨广是一个才能很平庸的一代帝王，他很想做点功绩，可他没一件事做的好，代价都比功劳大，在位十四年，国人死亡三千多万，这样的帝王真是太苦了百姓了，所以功不抵过。
隋炀帝数得上的功绩就三征高句丽和开凿大运河了吧，问什么三征高句丽呢，因为前两次没成呗，当然第三次也没成，而且每次出征都要消耗大量的资源，和士兵的生命，所以在民间也算是积怨已久吧，而开凿大运河虽然影响深远福泽后世，但是隋炀帝急功近利劳民伤财，大运河虽然开凿成功，但是付出的代价就是他爸爸给他攒下的家底全败光了，而且因为工程浩大，民间的百姓也是怨声载道，总结起来就是隋炀帝还真的算不得明君圣主，总体来说是过大于功的！再加上在太原猫着那一家子运作运作隋朝也就二世而终了。
没人说秦始皇是好人，两个都是暴君，所以二世而亡。历史不会重复，但确有相似之处，历史上的暴君都遗臭万年，遭到天遣，生时暴政虐民，死后遗臭万年。
大凡视民如草芥而不知恤民者都是同样下场。
秦始皇与隋炀帝都是暴君。
- 下一篇：为什么我的人生注定这样曲折？
- 上一篇：男人想长寿需要养成哪些好的习惯？
