历史事件也怀疑，你不要做事了。
找到怀疑的证据没有？有，你就可改写历史了，二千多年了该有多少历史事件值得怀疑？我也不信历史百分百真实，但何时哪里是个头？
如果换着你，会不会怂？王朝宫廷何等地威严？皇上的安全相信针插不进水泼不进的，训练有素的保安武士，是火眼金晴，那份看穿你五脏六府的锐利寒光，那份要他牲命的警惕你怕不怕？你知道的保安失职是什么下场？我不相信你能架的住心慌肉跳，你怀疑很简单，不脸红。，轻巧极了，像在看电视，置身事外，足见你想当然！
秦始皇就不佩看剑，说不定内着铠甲，除非你能一招迅雷不及掩耳砍下始皇的头颅，否则必死无疑！
就算得手一把匕首能担当此责？
去问历史？！！
荆轲刺秦王这段故事太史公写得非常精彩，把荆轲的大无畏气概和秦国君臣的惊慌失措写得生动传神，但我不得不说它再精彩，也只是一段传奇故事而已，这种文学上的发挥在《史记》中并不少见，这就是鲁迅先生将其称为“无韵之离骚”的原因。
当时的历史形势是强悍的秦国相继灭掉了韩赵魏楚几个大国，接着对孱弱的燕国张开血盆大口，燕国统治者在亡国的重压下作出非理性决策——派刺客刺杀秦王，希图延缓甚至避免灭亡的命运，且不说秦王身居九重，宫禁森严，就算让你见到真人了，你一个外国臣子怎能随便靠近？就算秦王想得到燕国的土地和叛臣樊於期的人头，也不会表现得如此失态，拿自己的人身安全不当回事？再退一步说，即使荆轲刺秦王成功了，造成秦国暂时的动荡，但统一之势如大江东去已不可阻挡，区区一个荆轲能改变什么呢？
所以，荆轲的失败，预示着一个旧时代的结束，不过是战国群雄遭到灭顶之灾前的一声绝望的呐喊罢了！
1-目光短浅，生性多疑
2-幻想主义，不切实际
3-疑心太重，难成大业
个人看法，莫抬笑，笑纳了！[大笑][大笑][大笑]
历史没有真相，只存在道理司马迁也没亲眼看见荆轲怎么刺的秦王，你只需知道荆轲刺秦王失败了就行了
绝对是怂了，本来是杀人二人组，变成荆轲一人上。荆轲武力值应该是一般，秦武阳孔武有力应该是主攻手。荆轲拿地图，秦武阳拿人头盒一同入殿进献，人头交上去，退一边，荆轲献地图，称为大王讲解，上前指阅，可能卷幅会较长较大，叫秦武阳上前展开，荆轲负责掩护遮挡秦王视线，图穷匕现，荆轲扯住秦王，固定作用，秦武阳击杀。谁知秦武阳怂了。二人组失败。
