李自成犹如乌合之众一般的团队，其实就已经注定了他未来的结局。1、谋士牛金星，明末一个落魄的举人（没当过官，因犯罪而被革去功名）。2、谋士宋献策，街头一个算命的。3、大将刘宗敏，早年就是一个打铁的，其他的将领也都是清一色的草根。4、谋士李岩，明末举人出身，其父亲曾经任山东巡抚，李自成总算碰上一个有身份有谋略的手下，可李岩的结局是什么？在李自成的默许之下，李岩竟然在内讧中被除掉了。唯一一个有实力的手下还被自己人干掉，你还能指望大顺政权能成就什么大事？至少明朝之前，上千年的农民起义战争早就告诉了后人，没有稳固根据地的农民政权是长久不了的。可明明有着上千年的经验教训，李自成吸取了吗？走到哪抢到哪，占领一座城池，这座城池很快就在大顺军的抢劫和杀戮中化为一片废墟。依靠抢劫而得来的钱粮，大顺军的确可以进一步扩大，可这样的扩大总是会有极限的，变成废墟的城池不可能再提供钱粮，一旦未来的大顺军战败，李自成又打算靠什么来东山再起？1644年4月，李自成在山海关战败，1645年1月，大顺军在潼关战败，李自成放弃整个陕西，从山海关到陕西，大顺政权在八个月之内丢掉了三个省。想想明朝再怎么腐朽，还能在26年的时间里将清朝死死地堵在辽东半岛，大顺政权在不到一年的时间里就差点丢掉整个北方，别说是跟满清对抗，跟腐朽的明朝相比，大顺政权也没有比较的资格。其实早在1636年，李自成就被明军打的逃进了深山老林，数十万大军只剩下18个骑兵，这样的经历本来就给了他足够的教训。可多年下来，教训被他当成了耳旁风，流寇的作风始终是更改不了，如果李自成和他的大顺政权是带着这样的气质，那就不要指望这样的政权能创造出什么样的奇迹。没有战略眼光也就罢了，作为一个军事将领，李自成其实连军事家的资格都不具备。尽管他没有与清朝打过交道，可这个小政权在辽东半岛碾压了明朝整整20多年，李自成不可能不知道。每年庞大的辽饷征收导致农民起义此起彼伏，庞大的征税也足以让他推断出这个小政权在辽东半岛的实力，可这些他都注意到了吗？答案是他根本就没有重视过！1、占领北京之后，十几万满清大军立刻出发准备进行第六次劫掠，如此大规模的军事行动，李自成竟然一无所知。2、随后的山海关之战，数万满洲八旗来到山海关，李自成居然还是得不到任何信息。对手清楚你的行动，你却不知道对方的动向，这仗还怎么打？李自成的一生不存在最大的失误是什么，而是他在每个关键节点上都有不同的失误，且每个失误都是致命的！在自己生命的最后一天，他居然只带着少数随从在深山里闲逛，并且还是一处未实际控制的山区，这脑子里装的都是什么？
一、最大的失误之一。是没有巩固的根据地，而是长期流寇。特别是陕西、关中应该派一支主力部队镇守，进可攻退可守。同时各基层政权建设上也要同步进行，从上到下军政合一，兵源和物资统一发配管理，不至于走到哪抢到哪，尽管开仓放粮，大明朝也不是好对付的，粮仓早就搬空了。其它中小地主家的余粮也不多了。二、最大的失误之二，没有建立统一战线。而是以抢劫为主题，只要是有粮有钱就开抢，不分阶层党派、地主资本家还是书香门第。李自成到了北京之后，是如同秋风扫落叶一般。当时他的手下对大明的大臣进行了“追赃”，原则上，中堂级别的必须要上缴十万两白银，部级领导要七万起步，就是寻常官员也要上缴个几千两。造成各阶层士大夫、地主资本家，宁可投降清军，也不愿与李自成为伍，吴三桂就是个最典型的例子。三、最大的失误之三，就是小看关外虎视眈眈的满清八旗铁骑。在信息情报和军事刺探上，非常的难以置信。而关外清军司令官多尔衮的探子早已对李自成掌握得细之又细。更何况满清贵族对抗明军主力胜多败少。所以李自成和清军在一片石战役中，一触即溃，一败千里。最后死无葬身之地。
我是萨沙，我来回答。对比朱元璋，就知道李自成失败的原因。第一，没有建立自己的稳固根据地。朱元璋起家的时候，实力比李自成要弱小得多。李自成率领几十万大军，纵横陕西的时候，朱元璋只有2万多民兵。然而，李自成后来的百万大军，遇到满清一次决战失败，就灰飞烟灭，彻底崩溃。朱元璋却利用这区区2万人，最终养成了百万精兵，夺取了天下。两人最大的区别在于，朱元璋将建立根据地，作为头等大事：“高筑墙，广积粮，缓称王”。朱元璋的部队每到一地，除了击溃敌人以外，最重要的就是建立根据地：安抚民众，恢复社会秩序，建立自己的行政管理组织。大家不要小瞧这个建立根据地，这可是一个聚宝盆！有了根据地以后，朱元璋就有稳定的税收、兵员和补给，可以不断补充，也可以发展壮大。我们别的不谈，就谈谈粮食供应方面。朱元璋建立根据地以后，非常重视安抚农民继续种地，同时收缴粮食用于军用。除了动员百姓进行生产外，朱元璋还决定推行屯田法，大力开展军队屯田，任命元帅康茂才为都水营用使，负责兴修水利，又分派诸将在各地开垦种田。几年工夫，到处兴屯，府库充盈，军粮充足。大家不要小瞧军粮充足这一条，在乱世比什么都重要。无数强悍军队因为缺乏军粮，最终彻底崩溃。而有了粮食才有大量的老百姓，才有更稳定的税收和兵源，可以壮大自己的实力。朱元璋征服天下时期，因为建立了稳定的根据地，基本没有担心过粮食问题，军粮始终都有保证。李自成就恰好相反。为什么李自成的军队要不断地四处游动？为什么会成为流寇？这同粮食不足有很大关系。李自成并没有建立稳定的根据地，也就是说他没有稳定的粮食供应。为了维持几十万大军的吃饭问题？李自成只能四处劫掠攻打。他每攻破一地，就将这里的粮食金银全部掠走，以维持军队的生存。当然，这是竭泽而渔的方法。被劫掠过得地区，不但如同蝗虫肆虐的田地难以再次使用，更重要的是还会对李自成军队极为恼怒仇恨，转而敌对状态。后来李自成在一片石被满清击败，损失不过几万人。由于满清不断追击，李自成军队无法四处劫掠获得补给，也无法补充兵员，越打越少，越打越美粮食，很快就崩溃散伙了。第二，李自成没有一个高级智囊团队。一个人的才能是有限的，即便如朱元璋这种极为厉害的政治家、军事家，也只是擅长自己领域的部分东西。所以，建立一个优秀的智囊团队，对于任何一个军政势力都是非常重要的。以朱元璋为例，他还不断网罗人才，特别是知识分子，朱元璋在应天还专门修建了礼贤馆来接待他们。这些人在朱元璋统一全国的过程中起了重要作用。可以这么说，没有刘伯温、李善长、陶安、朱升等等几十个高级智囊人物，朱元璋未必能够成功。虽然最终决策者是朱元璋，但具体献计和制定军政策略的都是这些谋士。可以说，打下江山的功劳，谋士们占了一半。遗憾的是，李自成并没有出色的智囊团队。他手下的谋士牛金星、宋献策、李岩等人，同朱元璋的谋士相比，差距很大。牛金星等人都属于社会边缘知识分子，比如牛金星、李岩虽是举人，都是犯罪或者被诬陷入狱后，不得已投靠李自成。宋献策干脆是个江湖术士。换句话说，当时社会精英知识分子并没有加入李自成麾下。为啥？这同李自成是流寇，声名狼藉有很大关系。李自成部下有很多盗贼，在劫掠乡间时有奸淫滥杀行为。中国的知识分子认为这是土匪，不可能同这种人合作或者效力。说起来，李自成身边倒是有一些经历过大战役的战将，可惜智囊团队水平太低，导致他出现很多重大决策失误，比如擅自北上讨伐吴三桂等等。第三，只会打仗不懂政治和外交的蛮干。大家注意，朱元璋起家的时候其实相当弱小，身边就有很多比他厉害的军阀：朱元璋建立以南京为中心的根据地，在长江上游有陈友谅，下游有张士诚，东南邻方国珍，南邻陈友定。以当时朱元璋的实力，连陈友谅都打不过，更别说被其他人群殴了。然而，朱元璋巧妙的使用三分军事七分政治外交，尽量弱化敌人。在朱元璋对付某一个敌人时，用尽各种手段不让敌人联合起来。最终，这些军阀被朱元璋各个击破。以张士诚为例，实力仅仅比朱元璋弱一些。当时陈友谅和朱元璋决战，接连派使者要求张士诚联盟，许诺夺取的朱元璋领土会一分为二。但由于朱元璋利用各种外交和政治手段游说张士诚，还收买张士诚的亲信说瞎话，最终完全破坏了这个联盟。直到陈友谅被消灭，张士诚始终袖手旁观。要知道，当时朱元璋差点被陈友谅打败，如果此时张士诚出兵，老朱恐怕就要亡国了。相比朱元璋的尽量分化瓦解敌人，李自成基本就是胡打乱冲的蛮干。李自成其实没有盟友，同张献忠也只是有过短期合作。在李自成攻陷北京以后，当时全国还有很多乱七八糟的军政势力，但最大的敌人应该是关外的满清。当年朱元璋选择先打陈友谅，再去对付其他军阀，这是因为陈友谅杀死大哥，篡夺位子，赏罚不明，民心浮动，军事实力其实不如朱元璋。朱元璋有把握打败陈友谅，才会选择稳住张士诚等人，先同陈友谅决战。但满清的实力不但远远超过吴三桂，也比李自成要强得多，当时的李自成根本就不可能打赢满清。这种情况下，如果是朱元璋肯定会千方百计稳住满清，借机消灭国内其他军阀，先完成国内的统一，这就是“攘外必先安内”。李自成却反其道而行之，莫名其妙的带领部分主力，跑去同满清决战，结果在一片石惨败，随后连续溃败无法收拾局势。而一片石战役时，李自成的兵力，尚且没有吴三桂加上满清的兵力要多，这不是开玩笑吗？实际上，如果李自成能够联络吴三桂，设法将满清暂时阻挡在河北山东一线还是完全可以做到的。当时南明政权已经不构成什么危险，李自成用不了多少力气就可以消灭他们，张献忠也不是对手，可以短期内统一全国。此时只要李自成建立了稳定的根据地，有了经济和人口的绝对优势，还是完全可以对付满清的。而李自成违背基本军政常识的胡来，导致他从顶峰到被杀，仅仅1年时间。第四，李自成没有得到民心。李自成的杀官造反，在经历小冰河几十年的明末，是有一定号召力的。毕竟当时北方严重饥荒，老百姓横竖是饿死，还不如起来拼命多活几天。但是，李自成军队的劫掠手段，却大大丧失了民心。朱元璋之所以得到天下，非常重要的是得到人民的支持。朱元璋制定了很多安抚老百姓的政策：每攻占一地，朱元璋就重申军纪，严禁掳掠，有个别兵士犯禁，立即处死，因此，朱元璋的军队受到当地百姓的拥护。朱元璋为了抚恤老百姓，甚至利用屯田方式减少军粮的征收，避免人民挨饿。为了积粮，朱元璋明令禁酒，但是其手下大将胡大海的儿子胡三舍与别人违法犯禁，私自酿酒获利，朱元璋知道后，下令杀了胡三舍。有人进谏说胡大海此时正在攻打绍兴，希望朱元璋可以看在胡大海的面子上放了胡三舍。朱元璋大怒，坚决严明军纪，于是自己动手将胡三舍杀掉。由于朱元璋控制地区比较安宁，老百姓都拥护他的统治。而陈友谅失败的一个重要原因，就是在统治地区横征暴敛，强行抓民当兵，搞得民众家破人亡，妻离子散。所以陈友谅和朱元璋开战以后，陈友谅控制区的老百姓并不支持陈军，反而支持明军。而李自成就差劲了，虽然制定了所谓不杀人不奸淫的政策，只是流于形式。大家看看李自成部队占领北京后，如何奸淫掳掠就知道了。彭孙贻的《平寇志》第9卷记载，“自成与刘、李诸贼分宫嫔各三十人，牛、宋诸贼臣亦各数人”、“刘宗敏、李过、田见秀等归所据第，呼莲子胡同优伶、娈童各数十，分佐酒，高踞几上，环而歌舞。喜则劳以大钱，怒即杀之。诸伶含泪而歌，或犯闯字，手斩其头，血流筵上”农民军的兵卒闯入居民家中，“责男子饲马，妇女执黉、供酒浆，搜索银钱，发屋掘地不已。女年十二三、妇年五十皆不免。……奸污妇女，三五朋淫，去来无定。（女人从十二三岁到五十岁，都不能逃过奸污。侮辱妇女时还是三五人一起作恶，随时入户施暴）”、“遇贼兵过，先掠民间妇女供应，稍或不足，兵即以刀背乱下，伪官苦不可言。美者掳去，恶者弃下，仍命本官云：‘留待后来者用’。妇女供役之苦如此。偷生者少，虽死节者不得清洁耳。（被侮辱妇女大多自杀，但即便自杀也不能洗清死前被强奸轮奸的屈辱）” 计六奇的《明季北略》第20卷记载，“士卒进居民宅，先曰借锅’，少焉，曰借床眠;顷之，曰借汝妻女姊妹作伴。藏匿者，押男子遍搜，不得不止。爱则搂置马上，……不从则死，从而不当意者亦死（抗拒强奸的妇女会被杀，但即便不敢抵抗却没有让强奸犯满意的妇女，也难逃一死）;一人不堪众嬲者亦死。安福胡同一夜妇女死者三百七十余人。降官妻妾俱不能免。”看看，这同土匪又有什么区别？这样一支军队，这样一个政权，能够得到民心吗？如果人民不支持你，你靠什么站得住脚？说来说去，李自成就是一个流寇头子罢了，是杀死了妻子和奸夫的杀人逃犯，本来恐怕也没有大的追求。
明末农民起义领袖李自成失误很多，比如：一，错杀李岩，重用牛金星。二，轻信张献忠。三，军纪涣散，军队没有正规化。四，缺乏信仰，不知道起义的终极目的是什么。五，军权不集中等等，但最大的失误就是目标不明确，当农民起义军已经包围北京后，李自成不是想如何得天下，给明王朝最后致命一击，相反却给崇祯皇帝去了一封信，大致意思是起义军无意推翻朝廷改朝换代，只要崇祯封他西北王并保留军队，就即刻撤军回西安，同时，他还愿意帮助朝廷镇压其他起义军。没想到这封近似祈求封王的要求被更奇葩的崇祯严词拒绝了，闯王恼羞成怒，旋即攻城，崇祯自缢身亡，明王朝覆灭。李自成就不要说他最大的失误在哪里了，应该说他之所以能有所建树，一是明末可见杂税太多，地方官员层层加码，导致名不聊生，起义军越打越多，越战越强。二，关外努尔哈赤牵制明朝主要精力，主力部队都在和清军作战。否则，孙传庭，洪承畴，袁崇焕，吴三桂，他哪一个能打过？
骄傲放纵，军纪不严。进入北京城后，轻敌思想严重，导致狼狈逃命，在湖北九宫山被地主武装所杀！
