战争不是游戏，跟游戏里鼠标一框就能让士兵义无反顾打到死的情况完全不一样。
也许你让1万有大炮、机枪、喀秋莎掩护的哥萨克骑兵去冲100挺MG42的防御阵，他们还真没问题，转个背就把阵地上投降的德军手腕都砍了下来。
但如果冲阵的是1万古典骑兵，那可就难说了，古典骑兵的作战强度与今天有很大区别，他们无法科学地或经验地去进攻一个现代机枪阵地。
换句话说，让你开F35进攻外星飞碟，你觉得应该怎么打？哪怕你身后跟着全美的空军，等飞碟一片死光下来你还能不跑？不被吓得现场弹射就已经很不错了。
何况问题给出的条件不足，机枪也有很多分类。
如二战德三地MG42机枪，与毛子的马克西姆1910水冷机枪相比，火力密度更高，但持续性给后者提鞋都不配，如果对方排成散兵线一阵阵地如俄国人浪那样往上拍，搞不好阵地在过热或弹药不足的时候就会被突破。（当然，我不认为古代人会有这种经验，但古代骑兵确实会频繁地利用分散阵型）
或者阵地上摆了100挺勃朗宁M2大口径重机枪，这些12.7mm的老干妈连坦克钢板都能怼穿，射击距离又远，指头粗的子弹打到哪儿都是人马俱碎，光这视觉影响力就足以让古代人尿裤子。看过《第一滴血4》吗？兰博有一场机枪碎人的剧情用的就是M2。
再就是M134米尼岗这样的加特林机枪，在弹药管够的情况下，来多少杀多少，堪称弹雨泼洒器，你让古代骑兵怎么活？
活人又不是机器，游戏里的士兵是木头人，不怕死，这注定了他们能表现得比现实中的士兵更好，呼啦啦一股脑地上，再利用点地形优势和上帝视角，有时候也许莽一下就突破阵地了。
游戏单位的操控权在一个能纵观全局的控制者手中，可以及时地、高效地得到命令，然后一丝不苟地立即执行下去。这是21世纪的战场指挥都无法达到的能耐，哪怕是美军的C4I数据链都做不到这么高效，所谓“数字化信息化指挥”，梦寐以求的正是如打游戏一样地打仗。
现实中的骑兵可是活生生的人，有感情有血肉，他们无法被人鼠标一框就无条件地执行命令，他们会被火力压制，会在疯狂的损失面前胆怯和崩溃，然后停止“不智之举”，会因为指挥的丧失而沦为散沙……甚至在许多近现代军队里，指挥官让部下去执行这种明显送死的任务，对方是可以立即抗命并把官司打到军事法庭上的。
所以你没法让1万骑兵去淹没100个机枪手。尤其当现代军队面对古典骑兵的时候，双方的组织力度都不在一个级别上。古代人永远做不到如电脑中的单位一样麻木，大战中轻易轻易崩溃的事情不胜枚举，何况他们面对的是现代人都害怕的机关枪呢？
如著名的八里桥之战，以僧格林沁为首的清军投入了约5万多大军，光骑兵就有3万，对阵英法联军8000人马。结果一场血战下来，清军怎么都无法突破大炮和火枪组成的阵地，损失了3000人马不说，仅干掉3个法军，2个英军，杀伤法军17人，英军29人。
此战英法联军并没有用什么了不得的打法，更没有机关枪，他们只是挖了壕沟和使用了空心方阵、火枪线列等战术队形，武器都是些前膛燧发枪。
还有，某些人看多了电影，觉得骑兵作战是像《指环王》里洛汗骑兵那样，大家排成汹涌的大队，然后平推着撞进对方的大军中，杀得一片天昏地暗。或者如国产神剧那样，盔明甲亮的骑兵带着一帮步兵杀进敌阵，然后就那么停着马砍来砍去。
其实真实的骑兵作战可能会让现代人啼笑皆非，比如欧洲那些中世纪的重骑兵，他们一般有个固定冲锋距离，冲那么几下就得停，然后扈从会给骑士老爷喝水，补充武器，给马喂水和燕麦、饼子，喘半天再上场，跟HP耗光了吃药补奶差不多。
马本身就是种娇贵的动物，不可能一直维持长时间的跑动状态，所以在长距离的运动中，骑兵要么使用小跑状态，要么干脆就让马慢慢走，或者换马不换人。战马消耗越大，就越要及时的补充能量和休息。
这不是装备和意志的问题，纯粹是古今的画风不在一条线上。别说1万，再来10万骑兵都没辙，来得越多崩得越快，除非围而不攻。
显而易见的是，随着大炮和机枪的逐渐地普及，骑兵也就逐渐退出了战场，到今天已经没剩下多少骑兵了。无论是中世纪骑兵，还是近代骑兵，都被消灭在了历史的尘埃中。
机枪手们射击水平要高，
占据制高点且弹药充足，
机枪必须射程远,精度高，
火力猛烈而且威力较大，
再结合有效的防御手段，
才能抗击古代上万骑兵！
当然军心士气至关重要！
英勇善战是取胜的关键！
应该能，机枪手布局合理，弹速快而远，只要弹药充足，万骑难挡，，根本冲不到二十来以内，，
参考清政府[呲牙]
《外行谈兵》。先给出地形再说。若是开阔的平地，肯定不行。马海战术，从边上迂回，一万骑兵纵死九千，还剩一千也够唱一壶。若为隘口，机枪手两端各五十，把骑兵堵在里面，群马自已就乱了阵脚。
可以的，只要弹药和武器充足，士兵都是守职的，不怕牺牲的，别说1万，2万都可以，朝鲜战争中我自愿军面对敌人坦克飞机都能以少胜多。
事实上很难，看什么样的机枪如果是现代机枪问题不大，如果是二战风冷机枪不行
- 下一篇：为什么联合国要支持腾讯？
- 上一篇：为何感觉奇瑞热衷于给新车起名字？
