很正常的，应该现实的看。同居是一种生存的需要，是物质和生理的需要。是相互之间互利的。一方不能提供物质和生理的需求了，就相当于一份无言的合同解除了。
人生在世从幼稚到成熟到结果。人生在世，婚姻、爱情、性，更多的时候是三码事。
婚姻是法律上道德上的合同。未婚就是没有签订合同。
更何况，谁都愿意减轻负担。我们应该自觉的不要成为别人的累赘。
太正常。别说未婚，就是二婚，二，三十年的半路夫妻。我特指女人是二婚有孩的，立马转身就走。谁会照顾一个又脏又臭的老头子。所以，坦白的说，老人二婚有好下场的人不多。除非你是有势有权有钱的人，寂寞了找个情投意合的逗逗乐。顺心如意了，真情相伴一段时间，一方不成了，身体崩溃了，儿女赶紧接手，省得招人烦。老年人的晚年生活，在某个方面说，应该是一场血雨腥风的战争。如果你一下子崩塌了，人挂了，真心的讲，倒不失为一场幸福美满的结局。
普通平民的老人恋爱与婚姻严重不靠谱。说得不好听点，有点像讨价还价的人肉市场。各地的老年相亲节目，就是明证。这种低俗的节目，还办个什么劲儿。为年轻人树立了非常不好的老人形像。相亲节目中的老年人都是些什么道德品质，让年轻人到了这种丑陋的人设，斤斤计较，讨价还价，充满铜臭味的交易叙述，没有任何爱情基础，在双方交流的呆纳狡滑的眼神里，这哪里是在寻找爱情归宿，分明就是女人为了寻找一个更好的饭票。男人就是为了寻找一个排除寂寞的陪伴，总之一句话，男人需要女人便宜好用，女人需要男人多金，最好是男人死后，能够给自己留下点东西。而且还不能是长年卧病在床垂暮之人。老年男女各怀自私的心理，在光天化日之下的丑陋表演，真是污染社会风气，青年人觉得，本应该德望重的高尚老年人，怎么都变成了鸡鸣狗盗的无耻小人了呢？这世界上还有什么事情是美好的呢？年轻人能从这种节目中，学习到什么值得年轻人效仿学习的东西呢？真让人无语了。
退休老人与寡妇未婚同居8年，老人血栓后寡妇走人，你怎么看？
8年前退休老人刚刚开始和寡妇同居时，那时老人身体蛮好，自我感觉良好，有退休金，也有存款。因此赢得寡妇的好感，两人各取所需，因此两人便迅速同居了在一起。在这八年中，应该讲寡妇为老人也做做家务的。
但是8年后老人突发血栓 使的寡妇措手不及，试想农村一个寡妇怎经历过这种毛病？犹豫再三，弃老人而去。
其实这个寡妇也是不聪明，她完全应该继续照顾服侍老人，也可和老人补领结婚证的，你想老人有退休金，有医保，应该也有房产吧，万一老人走了，你还有房产可继承的，你怕什么呢，你们已经共同生活了8年，不管怎么说，总应该有感情的吧。
总之寡妇见到同居了8年的老人突发血栓，而老人而去这件事实在不可取。希望寡妇想通了回到老人身边，继续照顾老人。
退休老人与寡妇未婚同居八年。老人血栓后寡妇走人你怎么看？
现在老年人。无证驾驶的老司机到处都是。老年人同居不登记的好处是，固定资产问题不必分割。因为未登记不受法律保护。这一点上儿女都认同。我市的情况是，最少是1000元起价。老头儿每月支付同居者。1000至3000元的同居补助费。其中任何一方有病。儿女自动接回老人。不存在的经济上的纠纷。还有，个别登记的老人。也不能继承老头的全部财产。陪老头儿生活一年。除了每月给生活费之外，如果老头去世了，陪护一年给1万元钱，生活五年给5万块钱。以年限递增补偿费。题目反映这个情况。不知道当初两个人有什么协议？如果对寡妇没有任何补偿的话，虽然生活了八年，离开也是很可以理解的。如果钱不到位，任何人伺候都是不可能的。就是雇一位保姆还是要花保姆费的。老年人最好留点儿过路钱，有点儿后手养老吧。
既然没有结婚，那就是不受法律保护的！
现在我们可能会指责女方太狠心，在男方最需要帮助的时候，弃他而去！
然而，如果她坚持下去，一直伺候男方入土为安，然而从不伺候父亲的子女出现了，任何家产都不给这女的，我们能为她维护权益吗？是不是该有人说，同居而不是结婚，法律是不会支持的？
是不是有人会说，以后的矛盾是跟子女之间的矛盾，现在应该讲他们之间的感情，是讲女人的无情。
同居了八年，都没有办理结婚手续，都没有给女方一个名分和保障，谁才是无情的那个人呢？
对这样的人值得你付出全部的感情吗？
既然是同居，相互之间是没有责任和义务的，开心的时候大家凑一起开开心心过，不开心了各走各的路不是很正常么！赡养老人是子女的义务不是同居者的义务！
退休老人血栓了，有可能瘫痪，或头脑不清，完全不能自理，需要别人照顾。
寡妇和退休老人同居，也是合伙搭伴，寡妇又没和退休老人结婚，双方都没有什么责任和义务。
或寡妇讲义气，不嫌弃血栓的退休老人，那退休老人的儿女会怎么看？
是把寡妇当免费的保姆，乐见寡妇傻傻地付出，还是认为寡妇另有企图？
很多人会认为寡妇留下来，是很傻的，没名没份更没钱，只有辛苦，只有操劳，还得不到什么好，反认为有什么图谋。
毕竟这年头好人不易做，做了好人，反被认为其目的不纯。
寡妇即使想讲情义，可也得顾忌她自个儿女，毕竟自个儿女才是寡妇的真正依靠。
寡妇只能无奈离开。
寡妇无奈离开，也不会有谁去说道什么，毕竟只是半路临时搭伙过日子，即使时间长了有感情，但毕竟没什么多大牵扯，就算或是寡妇不幸有什么病痛无法自理，也是寡妇自个儿女的责任和义务，退休老人不理会也没人去多说什么的。
自找的，必然的结果，活该。况且末婚同居。就是有结婚证也不会真心照顾。有句俗语，半路夫妻难到头，遇事各顾各的头。好的必竞不多。
出现这种现象，也不足为奇，只能说退休的这位老人，碰到不道德的女人了，其实，在现实生活中，唯利是图的小人层出不穷，这些人就只为自己的私利着想，那怕做出违背良心的事情，她们也毫不顾忌，对这种小人，法律也没有做出相应的规定或惩罚，只能让社会舆论淹没这种坏人，让这种小人的丑事曝光，让这种小人活在人们指指点点的环境中。让这种不道德的女人活着比死了更难受。退休的这位老人也太不幸了，本来想着老了身边有个老伴儿，没想到被坏女人所坑，不要说非法同居了，就是结婚共同生活了几十年的夫妻，遇到对方有大病了，抛弃对方的也大有人在，谁遇见这种人渣只能自认倒霉了。
这个很正常。
这种情况，为什么不办理结婚手续而是选择同居呢？很大程度上，是男方最开始防着女方，怕万一有个三长两短了，彼此利落。
我有个叔叔，当初就是这种情况，他脑血栓以后，那个同居的老太太，很快就被自己儿女接走了，加钱也不伺候。
还有个邻居，是老太太有病了，男方家里就通知女方儿女，给了点钱打发回去了。
感觉挺凄凉的，患难与共，在这种同居关系里，似乎根本谈不上，有的只是利益关系。
真正有情有义的不是没有，是寥寥无几。那种情况，估计最后都领证正式结合啦。
这还用问吗？只同居没给名分。我楼下就有一个，那时男方孩子两女一儿，妻子死时儿子才一岁，不到半年就找个女的，当时那女的才30多岁，如今儿子己结婚了，男方病了在身边的一直是这女人，两年后男方死了那女人己是60多岁了，还没过五期，男方孩子就把女的赶走了。太多这样的例子，所以要看站在哪方看问题
如题，
这种中老年人之间，不结婚，只同居的现象，现在已是不少，并大有发展壮大之势！题述的这种情况，只能说明，双方感情基础不牢靠，事前约定不明确！
这种中老年人之间的同居现象，随着人口老龄化的到来，养老问题方式及资源的匮乏及不足，再加之独生子女家庭，这一普遍的社会情况，这种抱团养老式的同居现象，必然只会是越来越多，并还有可能会演化出许多不同的形式来，这也是一种社会的现实存在，既然有这种存在，必然就有其合理的牲质，只要能事先，双方能详尽的约定确立好双方的权利与义务，个人认为，这也不失为一种现实有效的养老方式！
我们这个现实的社会，始终都是置于法律和道德框架的制约之下，所有的人，也当然不能例外，要想免除双方同居关系的后顾之忧，那就需要依赖于法律约束来做保障，当双方已有同居的意愿時，双方就应进行详尽仔细的勾通与协商，就双方各自的的财产（含动产及不动产），同居后生活的支出分配，并今后年老患病失能，及生话无法自理時，由双方各自的子女，照顾及帮助等情况，达成一个详尽一致的协议，并形成一个具有法律效力的文件，以确定双方享有的权利及应负的义务，
这样一来，就避开了双方同居時，因权利义务划分不清，而容易产生的矛盾及争议，免除了双方的后顾之忧！双方健康時，一起共享天伦，共渡美好人生，因病或年老失能時，则由各自的子女，承担相应的赡养义务，个人认为，这种理智冷静的划分规范双方的，权利与义务，不失为一种现实且有效的方法，能使更多的老人，无忧的享受自己幸福的晚年！
这类人都是为了钱，不然不可能找你一老骨头同居，既然你脑梗脑摊了，当然人家走人，不可能侍候你。这样的事例很多很多了，就是不吸取教训……
这就是搭伴的优势。遇到问题可进可退，收缩自如。不是原配夫妻没有什么大的感情，甚至是没有感情。在一方有问题的时候，不会付出做出牺牲。世界上万事万物，只有原配夫妻，有的虽然没有感情，但有亲情，也因为孩子的纽带作用，双方才会有负起责任的那种同情心。其次就是子女，子女身上流动的是夫妻二人的血脉。有的虽然夫妻不和，但对子女来说是亲爹亲妈。也必然付出真心承担责任。剩下其他的关系，都不能做到这一点。
老头重病，想要女方留下救死扶伤养老送终，那老头就得先娶了女人，并且立下遗嘱，让女方有财产继承权，这才公平。
走是对的，有太多理由，一句话也说不完。在这里想说一句，同居八年男方为何不给女方名份，男方死了女方什么也不是，这种情况走是对的…………！！！
这种情况不乏事例，其一，我们邻居一老头儿在海南工作，小家在那边生活，唯老爸在北方空巢，后经人介绍一老太同居照应度日，从未有过争吵。后，儿子要把父亲接去南方照料，便给了那老太一万元让其另谋生途。双方从此善始善终分手。其二，同样是近邻一丧夫孤独老妇，她与一病老头儿同居照理度日，年久日深，病老头儿久病不治撒手人寰，撇下老妇不肯离去。老头儿的孑女们看在老妇同居侍候其父的面情，便给老妇三万还是五万元打发她立契分手永不纠缠。以上二例，男方只所以给钱，就怕纠缠同居于男方的房产，故以付钱打发走人图个清静，这正是无证同居的善良结局。
不要说未婚同居，就是正儿八经拿结婚证的，说走也就走了！现如今，一切向钱看，有人真的是冲你的钱来的！只能提醒老年人，尤其是男性老年人，把自己的钱袋子看好！把自己的小弟弟看好，稳稳当当过日子别折腾！别老是问，我七十多了，是自己过好还是找个伴？[捂脸][大笑]
夫妻本是同林鸟，大难来时各自飞。正本的夫妻尚且如此，更何况两个未办任何手续碰班子搭伙过日子的。夫妻感情是需要精心培养，相互复出，各自牵挂，彼此包容，这样才能长久。如果各自算计，动机不纯早散晚散只是时间的事。
首先你这样称呼女士就不礼貌，看到题目就不舒服，如果是女士病了呢，男人也一样会跑的，男人还有孩子，养儿防老他的孩子可以照顾他啊，女士走了就是对的。
一般情况下，同龄的男女，女人都比男人活得长，更别说女人比男人小很多。不打证只同居，一旦男人重病需要服侍，女人是会走人的。因为男人从未诚心对待过女人，连结婚证都不打，明摆着就是防着女人，女人心里明白着呢！
感情这个东西，没有人可以指手画脚。社会本身就是矛盾的结合，有好必定有坏。
每一段情感都有着自己的处理方式，我们往往喜欢看到皆大欢喜的结局，何不常也会忽略人性的黑暗。
当人们沉浸在痛苦当中，怜悯是泛滥的。欢天喜地的同时，又有多少人忘却过悲伤与离别。
随着时间的流长，足足八年光影…是幸福还是煎熬又有谁能说清道明？是绝情的离去还是无奈的放手，任何评论都显得那么苍白！
因果轮回，万物必有起源。我们的善良仁慈并非那么的完美无缺[来看我]
很正常，都能自理时结伴儿生活，因老年人都各有各子女和家，生病了不能自理当然要各回各家找子女，子女有义务照顾父母，同居结伴儿沒有这义务，很好理解的。
作者这文章的标题就严重不对，（退休和寡妇），什么意思呢，退休就表示这老头有钱吗？有钱为什么还要找寡妇呢，再说你找寡妇是当保姆呢？还是找来做你老婆呀。如找来当保姆，她什么时候走都是对的。如找来做老婆，你为什么不给她婚姻呢。
搭伙过日子相互取暖的现象在老年人一方丧偶或离异的情况下发生比较多，退休老人与寡妇未婚同居说的不好听就是一种雇佣关系，一旦一方有难随时都可能解除这种关系，如果不采取婚姻的手段而共同生活，一方不论任何缘由分手或离开都不受法律保护，同居本身就不合法有同居一起生活的老人应引以为戒。
如果寡妇还不老，她还要享受生活，放人家走；如果寡妇老了，本身也需要照顾，要放人家走。受苦受累的只有子女们，有钱出钱，有力出力，人还在，天塌不下来。
老头算计太深，得到这个结果很正常。8年不明确身份，就是为了抽身顺，不损失财产。没想到他先出问题，所以人家抽身顺，不损失，连道德都谴责不了人家，不是最终算计了自己吗？做人应厚道！
他们未办合法手序，不受法律保护，有的时侯法不容情，而有的时侯情不合法，这寡妇走了她没犯法，只是不合情而，也许非法同居让她钻了空孑，可是八年的情感如流水，谁也没占谁的便宜，也许退休之人也是这么想的，要知道谁想钻法律空孑苦的是自己，要搭伙过日孑也要懂法呵，人人都想打小算盘挺而走险，到将来吃亏只能捏鼻子做梦罢了。爱情也要懂法，婚姻更要合法。
看什么看都走了，别说八年了，就是十八年也得走，但是反过来问有不走的吗，基本上都得走。为什么走你退休了身体好，还有工资做保障。吃不愁穿不愁谁走啊，现在来病人家法律上没有侍候你的义务。谁会跟个病人在一起呢，自己找苦吃的事谁也不干。从道德上来讲过8年了，感情总是有时吧不应该走，但是久病床前无孝子，何况是别人了。就由她去吧。
退休老人与寡妇“未婚“胡混八年，老人生病，寡妇走人，从这个情况来看，就是退休老人的不对，既然找配偶就得名正言顺，他这弄的不明不白，搞成这个下场，应该叫“咎由自取“，但是不管怎么样，必须再让“寡妇老婆“回来，或是领结婚证，或是用钱雇佣她，总比“鸟飞蛋打“的强一点。
谁都没有错。既然是未婚同居就没有法律规定的权利和义务，男人得了脑血栓同居女友走了，没有什么不对呀！人家也没图你房产，两个人也没有共同的子女，不走干嘛？！只是道义上让人无法接受罢了。
这类事情在现社会来说不是新闻，更不是什么稀奇事，你情我愿，各取所需，抱团取暖，你取我长，我取你短。相互利用，资源用尽，人生转型。
现今中国社会未婚同居现象很普遍，老中青群体都有。出现这种一方病倒另一方走人的情形也很常见。即便有一纸婚约，大难临头各自飞的结局也屡见不鲜。本题中的“寡妇”的确没有法定责任和义务在同居男人重病时继续照顾和陪伴。说不定他们事先就有这种约定，因此这种情况不该受到谴责。
这个命题主要引出了一个话题，即老年同居。大多数人对老年人同居持默认和支持的态度，但也有些评说甚至指责那个老男人落到如此结局是活该！其实，我们犯不着深恶痛绝地对老年人同居现象说三道四。各种年龄的人群都有自身的需要和难处。而且我们的法律并没有明文规定禁止同居。因此，我们都是常人，要用宽容大度的心态去看待任何一个合理的存在。要知道，世界上的大爱都是由个体的施爱而组成和闪光！
这种情况，在现实生活中很多。这个年龄段，面临相同的处境。他们结合有违法律法规，但在社会实际中也客观存在。其实就是找一个相互说话，互相关照的伴侣。是不受法律保护也不承担任何义务的。如果能相濡以沫那也是在感情基础上的付出，如果置之不理也没办法。毕竟不是合法夫妻，只能在道德层面加以评价。
老人相恋，未曾同甘共苦，只是晚年聊天作伴，但两都是老年人，只是少年夫妻老才能为伴，他(她)有長期共伴的感情。是八旬老人，依我的观察，老年人健康时找个伴聊天散步，广州人饮茶吃饭可以，但是在生病要服侍就难了，尤其是双方都子女，牽涉到财产，后走的安置较为复杂，别指望一方能为你当老年媬姆，这是难以做到的。
即是领了证的二婚，如果老头子卧床吃喝拉散不能自理了。老太太拍屁股走人了，也大有人在，没什么强制办法，所以也正常
没毛病，又没结婚，搭伙过日子，当初你不愿意对寡妇负责，现在寡妇也没有义务招呼你，试想一下，如果老人突然死了，遗产有寡妇份吗？
正常的。同居是朋友不是夫妻。你血栓了，有自己的儿女，有社区。朋友不可全包?
同居合理，财产现金存款各是各的，不共同不共享。同居日常消费AA制或自愿自掬。如果不合适，一方不滿随时走开。
儿女默认，只要财产银行帐户不受损，就行了。
若结婚，儿女坚决反对!抗议!
正常，不用道德绑架，当时都是各有所图，各有所需，现在只是剩一方有需，有图了，你说走不走，放在你身上，你走不走
走人是情感过不去。违法的事自取其辱，法不容情，有谁能帮其解围？名律师打官司也没有多大胜算。走人走的不冤，法盲终究是必吃亏之人！
