应该赔付32万元。喂狗竟有风险！谁养谁负责，这个法院应该支持。
支持家属的诉讼，有因才有果，如果没有人投喂，流浪狗就不会出现在被咬人的生活区域，所以因为投喂造成被害人的伤害，所以投喂人应该赔付被害人的损失32万是合理诉求。
不但要向投喂者索赔，还要诉求判投喂者的刑。
狗没有履行法律的能力，狗主人是狗的监护人，理应为狗的行为负法律责任。天天投喂，形成了事实上的收养关系，即是狗的主人。2020年遵义判过类似案子，受害方完胜。
2020年狗粮企业在国内的排名情况！前十全部都是外企！我想现在大家都能明白，为什么国内的狗保团体，无视犬患害民的实事，通过各种渠道，高调吹捧狗是人类朋友的恶俗言论了吧？
这也更加让人看清了了，狗保团体为什么跟公知一个强调，总是借狗大肆诋毁中国，吹捧外国狗保法（无视国外恶犬法），这背后都是西方财团的利益使然！
把钱都花在狗的身上，把资源都给狗，让中国所有人都养狗爱狗，外国公司不但可以赚的盆满钵满，更可以消耗中国的国力，多养一条狗，就少造一枚炮弹！
其实解决这个问题的方法非常简单，大力扶持肉狗养殖产业，大幅度提高宠物狗饲养门槛，让所有人知道在中国，自古以来狗的第一作用绝不是宠物而是食材！
炒作极罕见个别案例（首先不知道真的假的），流浪狗居无定所食不果腹，冬天活着已经拼尽全力，不容易啊，它们很卑微的躲在尽量不打扰人的地方。不要再炒作这种话题，我们活得太幸福了，失去了人类的恻隐之心和良心。
你们说的那是拗论，没道理。要是你给一个流浪汉点饭吃，流浪汉杀人了，或把你们打伤了，按你们的逻辑就得找给流浪汉饭吃的人赔偿吗？都他妈是那国逻辑呀？
真是不公平！人不招惹狗它不会去咬人的。还能眼睁睁的看它们饿死？好人真难当！
简直真的笑死了 这家人是穷疯了 给狗咬死 死了也拿不到钱 索性找喂养人 流浪狗本来就没有归属 喂它就算是他的狗了？什么逻辑？打了狂犬和破伤风 还发病 要不要先告告医院 是不是用的假药啊？照这么说 以后要饭的也千万不要给钱或者给东西 不然到时候不知道要牵扯到多少人 这官司要是能打赢 简直给的都是最坏的榜样
应该，完全应该，你爱他，就要爱它的全部，就要为它的行为负责。爱是要付出的。
支持索赔！流浪狗比家养的更危险！而且没有人给流浪狗注射狂犬疫苗。若没人在固定地点投喂，也许这流浪狗，不会长期呆在那里！正因为有人投喂，会让流浪狗i形成那地方是它领地范围，从而攻击任何路过那里的人员！这一切，是投喂者造成的，所以，投喂者必须承担由他们所为造成的后果的责任！司法部门，应该支持这种诉求！
明知道是没有打疫苗的流浪狗，有危害他人生命的危险性，还天天去喂养，最终还是弄出了人命，说句公道话就是谁喂养谁负责，法院应该支持受害者家庭提出索赔。
毕竟到目前为止，世界各国还没有可根治狂犬病的有效药物，狂犬病致人死亡率是100%，危险性必须得到高度重视。我们这个世界还是要以人为本，最值得尊重的是人的生命，最值得关心的是人类的生存，地球上如果没有了人类将意味着什么!
养狗只是喜欢狗人的个人爱好，但是不能打扰他人生活，更不能危害他人生命安全，更不能用某些过于极端的方式绑架全社会，比如违法上高速公路拦截运狗车，无证执法就是非法更是违法。
人类社会不能以狗为本，你养犬可以，但是要按当地政府条例规定，做到文明养犬，这样不但满足了养犬的好爱，也减轻化解了社会矛盾。我们共同生活在这个大社会里，人与人之间要相互尊重，以人为本，凡事有度、守规矩，讲礼貌，人人都有责任传承中华传统文化和中华文明。
当场打了疫苗和破伤风针，为什么还能得狂犬病，还要查查打的疫苗有没有问题，通常被狗咬，不超过多少个小时，打了疫苗一般不会得狂犬病吧！
流浪猫狗为了生存卑微的生活在人类空间的某个角落，天天穿梭在大街小巷里只为能找点残羹剩饭裹腹，哪有时间跟你们吃的饱穿的暖的人类斗狠？有家谁愿意流浪？你愿意吗？你们对流浪的它们就不能仁慈一点吗？还有狗咬人时只说结果！怎么不说前因？为什么会被咬？呼吁国家立法保护它们！它们也有权利在这个地球上生存！不要因为你是人比它们高级一点的生物就有权剥夺它们的生存空间！
应判十年刑！！
各界爱狗人士应该合力筹款赔给受害者家属
这项法律有悖文明！在很多发达国家喂养流浪动物是人们提倡和常做的事情。怎么到了中国国情就发生变化了呢？我认为和中国那几年的贫穷落后是分不开的。随着我国的曰渐富强，尊重生命，关爱流浪动物己经成为一种潮流，希望你保持一个良好的心态，别被世界边缘化。看看在疫情下的西班牙警察如何喂养流浪狗的。
哎！这是不给流浪狗活路呀。
没有规矩不成方圆。应该赔偿。
既然及时治疗了，为什么还会因狂犬病毒感染死亡？！我认为医院有责任、狂犬疫苗有问题！
收养流浪狗的人，基夲是没正事好做，心里变态才会去做。
前因后果，因果关系收养人要承担，但也尽量合理。
变态行为：比如正常人做正常事，变态人有跳楼的，后果是死亡。这也是因果关系，自己承担。
这个事件，收养犬者，必须承担由收养引起一切后果！
也叫自食其果。
爱狗也犯法？为什么打了狂犬疫苗和破伤风针依然没能挽回性命？？？
只要存在因果关系就应该这样判，支持！[加油]
养狗必然消耗大量社会资源，人类如今多生一胎都要罚款交社会抚养费，那么作为有些比普通人家孩子喂养条件还要好的狗是不是也要交社会占有费。
支持，大快人心！
养狗的，是你们造成了流浪狗的存在，是你们污染了环境，造脏了小区！扰民的是你，虐待狗的也是你！转过头来反而说不养狗者的不是？承不承认做这些的都是你们的一员！把你们自己管好世上再无养狗之争！
到底是收养还是投喂有问题？根本原因没说出来就乱七八糟的这个不行那个不行的，一会儿收养一会儿投喂，你是对这两个词有什么概念模糊吧？先去睡一觉，睡醒了再来喷
中国人不能“末富先奢”
不知怎么会事，现在有人鼓吹将流浪猫狗收养起来，让国家出钱收养流浪猫狗，真是站着说话不腰痛！这样带来的问题不少啊！例如，饲养流浪猫狗的场所投资，饲养人员的开支，以及后续费用……。
这些办法都没有把流浪猫狗收容后安乐无害化处理来的便利，对咬人的流浪猫狗应该直接杀灭，不应该收容，人吃饱了，也不能浪费！ 把土地和人类资源去养流浪猫狗是对国家极大的犯罪!
被放弃的狗流浪久了会恢复群体领地意识及恢复攻击性，特别在饥饿时，必然会群起攻击人和其他动物。流浪狗严重威胁居民正常出行安全，还携带狂犬病毒，一旦被咬，必死无疑！四处乱窜影响交通安全和公共卫生，政府和城市执法部门应该巡视及时捕捉不拴绳的流浪狗。
中国人决不能末富先奢！
换喂流浪狗者应负赔偿责任。他若卸责必举出此狗的原主人方可。至于赔偿金额由司法部门核定。
合法文明养狗才是硬道理。
应该是赔100万
关键是流浪狗怎么治理！没人投喂的流浪狗咬人了，被咬人给狗32万吗？！
完全正确
可以不爱，但请不要去伤害！
支持法院判决，小偷进人家那里盗窃被狗咬死咬伤、或不慎摔死摔伤都要找人家索赔何况韦先生是路过被狗咬伤后导致死亡，
收养流浪狗第一件事就是体检打疫苗和狂犬疫苗。然后不散放。流浪久的狗性格不稳定。投食喂流浪小动物。他会越来越多。迟早爱心办坏事
既然喂养就应该负责，民法典这次被解释得再好不过了！为这个案例作为全国同类案例的标杆点赞！
严惩非法投喂者！纵狗行凶者判刑
高度重视认真研究
是破伤风防疫针坏了事，破坏了狂犬疫苗。
支持
- 下一篇：为什么有些人会刻意为难送快递、外卖的人？
- 上一篇：现在真的是全民负债么？
