研究生录取人数可能将大幅增加，是否也会如本科生一样“烂大街”？

谢邀。

这个问题问的很有意思，虽然每年的研究生录取人数不断增加，但是增加比率还是远小于每年考研人数的增加比率的，所以在短期内，研究生肯定不会出现像你说的那样，所谓的“烂大街”。

还有一点我需要说明，你有这种疑虑是很正常的，但是你把读研这件事情看小了，你可能只是预测到了最终的硕士毕业人数，但是读研的优势并不是单纯的体现在了最后的文凭上。首先，硕士研究生的学习是一次知识的提升和能力的重塑，这些相对更高、精、尖的知识可以从质上提升你的专业能力，也会为你之后的学习、工作和生活打下坚实的基础。其次，资源。这里所谓的资源包括学校、导师和校友三方面，咱们所在的社会是人的社会，你要办任何事情都离不开人，你要想办好任何一件事情也离不开人。再次，在学习过程中，你会接触到更多的高质量的培训和讲座，这些优质资源也会提升你的含金量。

最后说两点，第一，虽然现在有普及本科的趋势，但是没有考上的本科的人还是大有人在的，所以相对来说本科文凭还有一定的含金量，至于硕士文凭就更有价值了。第二，学历只是一方面，如果你想找个好工作的话，最重要的还是你自身的综合能力；学历只是敲门砖，但是能力才是你能存活下去，然后越来越好的资本。

如果大家觉得对你有帮助，请点个赞，也欢迎评论区提问

点击头像关注我，查看更多专业考研回答，总有跟你情况相近的

你的转发，我的10w+

我是张雪峰，一个让学习变得更快乐的考研老师

考研报考人数每年都在增加，没有因为研究生在扩招，没有因为质疑研究生“烂大街”而去放弃考研，从最近几年的报考人数分析，2015年164.9万人报考，2016年有177万人报考，2017年有201万人报考，2018年有238万人报考，2019年有290万人报考，这样的报考数据得出的结论只能是研究生的竞争更加的激烈，完全得不出研究生已经“烂大街”的结论。

“烂大街”还不至于，但是几年后可能会“烂小街”

考研报名人数除了14、15年基本上每年都在增加，17年首次突破两百万，而且增长率也基本上一直呈现出上升趋势，报录比在18年达到新高3.5：1，在19年估计会更高。

近几年，平均每3~4人中就有一个选择考研的，因为随着普通院校毕业生就业压力的增加，很多人为了提升自己的含金量，选择了考研这条路。但是再看一下近几年：研究生录取人数 / 普通院校毕业人数 < 10%。所以近几年研究生还是很有优势的，但是过几年之后可能就不好说了，总之硕士含金量肯定会有所下降。

取决于你在哪条大街上

当年我读研究生的时候住在研究生的公寓里，在那一个宿舍区全部是硕士和博士。在这一条街上研究生是不是最低的学历，肯定是烂大街了，因为这1万多人全是研究生。走出学校，如果你走在中关村大街上，或者金融街，那么研究生的比例是很大的，至少有你周围的人有20%是研究生，在这条街上研究生也是烂大街了。

放到整个人群来看，有关数据显示，我国具有本科学历的人占总人口的比例不超过4%，远远没有达到烂大街的程度。80年代本科学历可以说是奢侈品，而在当下的环境本科学历毫无疑问是青年就业的必需品。奢侈品我们可以选择不享受，必需品还能不要吗？

相比于本科，研究生招生要少得多，每年录取仅60万人。即使扩招，哪怕是翻一倍，也不可能达到烂大街的程度。

其实，不管本科还是研究生，都不能一概而论，不管扩不扩招，名校的竞争力都一直存在。虽然本科和研究生都扩招了，清华北大的就业竞争力就降低了吗？说句不客气的话，大学扩招让原本不能上大学的人也能接受高等教育，这原本是一件好事，但这些原本不能上大学的人，却是抱怨扩招最多的群体。

与其担心扩招对学历的竞争力造成影响，不如努力考一个好的大学。

感谢悟空小秘书的邀请！

先说一下我的结论。

目前我国研究生招生确实处在扩招的状态下，包括博士研究生和硕士研究生，尤其是近三年硕士研究生的招生数量，增量很大，所以题主说研究生录取人数大幅增加，是没有问题的，但是后半句“研究生和本科生一样烂大街”，是不符合实际情况的，本科生和研究生数量在劳动人口中占比是比较低的，根本不存在“烂大街”一说。

2014-2018年我国研究生录取人数

目前我国本科毕业生数量有多少？

根据国家统计局数据显示，1978—2017全国本科毕业生人数为45883837人，再加上2018年本科毕业生，可以估计出截止2019年，全国范围大概有近5000万本科毕业生，占劳动人口比重只有5.54%，所以不存在本科生烂大街的现象。

目前我国研究生毕业生数量有多少？

同样的，在1978-2018年间，我国共有硕士毕业生人数630万，占劳动人口比重在0.7%，博士生毕业人数81万，占劳动人口比重在0.09%，两者想加后，研究生毕业人数也不过才占劳动人口的0.79%，这能说是研究生烂大街吗？

显然这是一个谬论，那么为什么会有人宣扬这些荒唐、错误的言论呢？个人认为有以下几个原因。

1.不少人缺乏理性思考

我国从1978年高考恢复以来，高等教育的发展是一步一个脚印，高校的招生计划是稳步推进的，本科生、硕士生、博士生都在稳步增长，与未发达国家高水平人才比例还有一定的差距。

2.所处圈子的错误映射

在社会工作中，圈子无处不在，很多人平常接触的人都是本科生、硕士生、博士生，就错以为这些学历的学生数量达到了很高的程度，因此会有这种错误的认识。

3.学科设置与实际需求不相匹配

以大学毕业生为例，每年近800万大学毕业生，学生们求职就业的压力非常大，很多学生在求职过程中，会遇到供过于求的情况，所以会吐槽:“大学生烂大街”之类的话语。

总之，目前我国研究生（硕士研究生+博士研究生）都处在不断扩招中，其中以硕士研究生的扩招最为明显。那些说本科生、研究生烂大街的言论，属于谬论，不用理会便是。

♥上面是我个人的见解和资料分享，希望能够消除你的困惑，期待您的关注与点赞支持！

本人小硕一枚，关于这个问题，我有以下几点思考，仅供参考。

第一，目的，读研究生是为了提高自身专业知识和技能还是为了仅仅是一个文凭，如果是前者，研究生毕业就能够找到一个不错的工作。同一个学校同一个专业的研究生，短短三年，毕业出来的差距是很大的，关键看你如何提升自身的价值。现在找工作都是要专业笔试和面试，不一定说研究生毕业就一定行，只是有一定的优势。

第二，资源，读研究生可以认识很多专业领域的专家和学者，向优秀的人去学习，自己成长也会快一点，结识一帮志同道合的同学朋友。

第三，至于说的“烂大街”，本质问题还是自身实力的问题，如何让自己的变得有价值以及创造更多的价值，这是我们应该思考的问题，很多人毕业之后就不再学习，如果所从事的工作也是简单重复的工作，我们的社会终将会进入人工智能时代，机器最擅长做简单重复的事情，那么你从事的工作很有可能被机器所替代。如果有这个风险意识，你就不会不断学习和提升自己的不可替代性。这样即使”烂大街“，只要有实力，还是很有竞争力的，何况目前还没有到达“烂大街”的成度。祝你成功，谢谢。

研究生的数量肯定是越来越多的，这是一个大趋势，谁也改变不了。但是从整个国家的总体数量来看，具有研究生学历的人所占人口比例还是很小的，应该还不到1%。

可是为什么会造成一种研究生已经烂大街的感觉呢？我想应该是大街选择的问题。至于研究生烂不烂大街，要看你在哪条大街上。

当年我读研究生的时候住在研究生的公寓里，在那一个宿舍区全部是硕士和博士。在这一条街上研究生是不是最低的学历，肯定是烂大街了，因为这1万多人全是研究生。

走出学校，如果你走在中关村大街上，或者金融街，那么研究生的比例是很大的，至少有你周围的人有20%是研究生，在这条街上研究生也是烂大街了。

我现在回到了烟台这种二线城市，怎么说呢，本科学历还比例所占比例还不是很大。研究生比例就更少了，所以在烟台的大街上，研究生还没有烂。

回到农村老家的大街上，整个大街上恐怕也就一个两个研究生。在这条大街上，研究生就是很稀缺的了。

所以说研究生到底烂没烂大街，取决于你在哪条大街上。

[奸笑][奸笑][奸笑]这个烂大街，那个烂大街，[黑线][黑线]实际上本科都只有百分之四不到[黑线][黑线][黑线]

首先做个回答：不会

已经有相当多的数据回答在我国研究生比例还是很小的。

再者有一个评论说的很好，烂大街要看你有在那条街，中关村，金融街还是研究生公寓门口那条水果早点街，亦或者二三线城市的普通街道。

最后，我觉得研究生越来越多是一个趋势，不应该缩招，相反应该尽可能的扩大招生比例。最起码应该保持报考比例和就业指数的一个综合考量。

原因如下：

1、我国就业环境差。近几年就业一直处于一个低迷的状态。本科生很难找到满意的工作。相当大的一部分人找不到工作，或者找到不如意的工作，民众幸福感降低，在社会会滋生各种问题，增加社会的不稳定性。

2、大学生的消费能力和消费习惯。投资、进出口、消费是拉动我国gdp的三架马车，大学生主要是青年人，他们的消费习惯和消费水平还是很强的，具有很强的活力。

3、人口素质的提高。这一点很重要，这里不仅仅是道德水平和生活文明素质，还应该有知识储备，技能应用，创新创造的大幅度提高所带来的综合素质的提高。

再最后我想说，我国外汇储备多到花不完，海外投资大多都是失败，就想着买国外先进技术，人家不卖就只能买美债了，民众辛苦换来的钱在我国投资公司手里收益太低，而且还造成人名币多发。国内通货膨胀增加，还不如大幅度投资教育。建立更多的大学和科研机构，不断引进外国人才和本土人才的建设。美国人口才四亿多，大学三千多所，大学数量比中国多一千多所（中国两千多所），顶尖科研院校更是世界之最，欧洲各种更是，就连印度也有四千多所。教育强国，科教兴国。

再再最后引用葛大爷一句话，二十一世纪什么最重要？人才！人才！人才！

如果你高中毕业就出去混社会，就会发现，其实没见过几个读硕士的，还是很稀有的。

如果你读了硕士，就发现周围认识的人好多都是硕士，烂大街了，学校路上都是硕士。

如果你在高校读博，那么整个办公室几十个人都是博士，满街走。周围都是博士，也没办法认识本科和硕士的。

就像为什么玄幻小说为什么后期“圣阶多如狗，大能遍地走”，因为你根本不怎么会接触到那些大学都没怎么读的人，就像强了就不会接触很弱的人，就会觉得周围都是强者。

记住中国有13亿人口，没大学的肯定比读大学的多。

从98年高考扩招算起到16年本科毕业生4756万人，按16年13.83亿人口算也不过3.44%，本科率撑死算到5%。

10年人口普查数据大专及以上教育程度人口9%；

93年出生人口2120万人，15年本专科生毕业人数680.9万人，15年本科毕业人数358.6万人，18年研究生（包括硕士和博士）毕业60.4万人 ，93年这个年龄段的专科以上比率32.1%，本科率16.9%，研究生率为2.8%左右。算上归国的，本科率和研究生率大概分别是17%和3%左右。

目前青年段，高等教育的普及力度已经很大了，但是研究生还不至于满大街。

尽管近年来研究生招生人数确实是有一定幅度的增加，但还远远没有达到题主所谓的“大幅增加”的程度，而且，即便是本科生，也还没有“烂大街”！

先来看看这些年研究生报名和招生人数情况

2018年全国研究生报名人数238万，招生人数是76万；

2019年全国研究生报名人数290万，招生人数约91万；

2020年全国研究生报名人数340万，招生人数约111万；

尽管近三年来，研究生招生人数每年都有20万左右的增加，但与全国总人口相比，这些数字还微不足道。

所以，仅从数字上看，还远不至于如题主所说的那种程度。

其次，不要把读研和读大学混为一谈

研究生和本科是完全不同的培养模式，不要简单的认为读研究生就如同本科一样，只是一个学位而已。

本科教育称之为普通高等教育，可以认为是广普教育。大多数本科生在读大学期间，因为年龄、个人认知、见识以及学习方式等方面的原因，主要还停留在文化知识的学习层面上，尽管有大四毕业时候的本科毕业论文，但因为本科阶段大多时候都是在进行文化课的课堂学习，而且所学知识往往涉及面广，很难形成集中的理解，同时又因为毕业专业训练的时间很短，对专业知识的凝练和纵深认识还远远达不到高度，而且大多数学生还不具备单独解决一件专业问题的能力。

但研究生阶段就会完全不同。

实际上，真正认真读完研究生的学生（这里强调一下，是真正认认真真读完正规统招研究生的同学，不是在职的、也不包括混子），自己应该都会感觉到，不管是自己哪个方面的能力，都应该有一个质的提升！尤其是，分析问题和独立解决问题的能力会明显不在一个层次上。这也是为什么以往研究生毕业时就可以很快进入企业中层甚至上层的主要原因。

这是因为在读研阶段，在专业领域的相对集中的高强度训练，会在不知不觉中提升学生的综合能力！尽管这个过程，可能会很苦，这也就是所谓的读研期间压力山大的原因。但自然界物质的蜕变过程，本就充斥着痛苦，不经历风雨哪会有彩虹？！当然这是题外话。

除此之外，读研期间还有很多其他的收获，这里不一一样述说。

最后再次强调一下，不管是985/211还是普通双非院校的研究生，只要学生自己在读研期间不是荒废时光，只要学生能够在导师的指导下，坚持克服困难积极向上争取优秀，就肯定会迈入一个新的人生境界！

听风也听雨，飘雪落澜庭。欢迎关注十八木听风。

应该不会。

有人说本科生，满大街都是，成了烂大街。其实在社会上服务类的很多岗位，为什么服务质量得不到提升，服务水平不高，主要很多工作人员都是过去的老高中生。

随着改革开放的进一步深化，逐步逐步的知识化年轻化，老的知识水平过低的工作人员一步一步的退休，整个社会未来的知识层次将会有极大的提高。短时间内，造成很多大学生无法正常就业，特别是本科生高不成低不就，不愿意到企业，也考不了公务员和事业编。

研究生招生这几年名额越来越多，这也反映了对研究生学习的需求。当然有人说，有的人没办法就业，只好继续学习。读研究生也是就业的一条出路，既可以缓解就业的压力，又可以提升自己的层次。未来对研究生的需求应该是很大的，特别是大中小学，偏向于研究型，而不单纯的像公务员队伍中那样服务型为主。

中国未来不再是像过去那样文盲占多数的国家，要想引领世界，就要提升国民的文化层次。就像现在的欧美国家，他们国民受教育的程度很高，因此在知识产权这一块表现的很突出。

中国的未来，必然要象现在欧美一样，这就需要提升国民的文化教育程度，储备知识人才，这是需要很多年的准备的。如果你想在将来的社会中有自己的一席地位，趁着年轻就应该好好的提升一下自己，为将来做好准备。

你的这种考虑很正常，但是绝对不会出现你说的这种“烂大街”。

为什么题主会有这样的疑问，我觉得是这样的：

因为每年高考录取人数的增加，导致现在只要是高中生参加高考，差不多都可以有个大学可以上，但是我们要知道的是大学和大学是不一样的，虽然都是大学，但是毕业以后的出路也是不一样的。

我是从这几方面分析为什么不会烂大街的：

1.人数问题

不可否认的是考研人数确实在增加，录取人数也在增加，但是录取的比例和报考的比例变化不大，不见得人人都要报考研究生，也不是每个报考的都可以考上。并且很多学校不具备考研究生的条件，所以说研究生的人数不会太多。

2.专业的问题

无论是否考研究生，都想的将来能有一份好的工作，但是不可否认的是很多本科的专业毕业之后也是很好找工作的啊，而且是非常抢手的，那么这样专业的学生考研的欲望就不会太大。

再者说了，研究生也分好坏专业的，也不是说所有研究生毕业之后都好找工作的，所以学生会越来越理性的选择是否考研。

3.政策的问题

其实吧，我们仔细想想也能明白，本科普及是为了提高全民的文化水平，如果某一天研究生也普及了，是说明我们国家的文化水平很高了呢，还是说明研究生太普通了，况且如果都去上研究生了，又要晚毕业几年，现在的社会已经是老龄化了，如果学生都晚毕业几年，确实不利于国家的发展。

所以说，我认为研究生不会“烂大街”，最基本这几年不会。

首先，我们的国家地大物博，要说有某个事物“烂大街”，我们需要考虑地域性，从文末的2018研究生计划报考地区分布图可以看出，研究生报考集中在北京，江苏，上海等教育资源丰富的地区，近22%的考生选择报考北京地区高校，其次为江苏8.8%，上海7.2%，天津5.4%，湖北5.3%，广东5.2%。多数集中在名校资源丰富，经济发展水平较高的东部地区，相比之下，西部就惨淡了很多。而且这些分散的报名之后，当他们完成学业，会进一步分散到各地就业，在就业地域的选择上，会各有考虑，这就难免会造成某些地区研究生数量较多，但现阶段还不会到“烂大街”的程度。

不过有一个残酷的事实---研究生的就业确实一年比一年难，这种情况类似于十几年前本科生大幅扩招的时候带来的学历贬值现象，研究生的录取人数，从1997年的5万人，到2018年的突破60万人,20年翻了十几倍，看起来好像研究生太多了，有人可能就觉得没太大必要去花时间考这个研究生了。其实不然，你想想，现在社会，本科生够烂大街了吧？为什么大家还是要读本科呢？因为本科学历是现在是一种已经趋于普及化的学历教育，是每个高中生以及大专生想进一步提升自己的必由途径，甚至是对很多工作岗位和职业生涯来说，本科学历是一个门槛级的文凭。

所以，把现在的本科学历套用到未来几年的研究生学历上，你会发现，考研是很有必要的。

最后，说个有意思的话题，目前在我国的研究生界中，出现了这么一种怪现象。很多研究生当初是多么的鄙视那些大学毕业后就去工作的人，于是自己选择考研，但是当自己研究生毕业之后，却又选择去考取公务员。而自己的研究生学历，基本没有发挥多大的价值。

之所以有这种怪现象，我想，不外乎这两点原因。

一：逃避心理。很多学生在大学毕业之后，还没有享受够这种不用操心金钱的日子，于是选择逃避现实，不想接受社会的洗礼，所以选择继续考研“深造”，但是由于出发点就有问题，也就大多不会认真钻研学术了，其结果可想而知。

二：虽说我国现如今毕业的研究生有很多，但有数据显示，在考生就读大学性质中，77%的人就读院校为非985/211高校。大部分的研究生也只是混了个文凭而已，要说让他们真的去搞科研，我想是不会有结果的。

正是基于这两点原因，所以很多研究生在毕业后，又选择去考公务员，以此来做最后的挣扎。

我的回答就到这里，希望对题主有所帮助。

您好，很高兴回答你提出的问题，针对于你提出的问题，我将用自己的见解帮你解答。

研究生录取人数大幅度增加，研究生是否普通本科生一样“烂大街”，针对于这个问题，我是不赞同的。本科生并没有烂大街，同样研究生也不会烂大街。烂大街指的是没有任何人要的东西，而本科生，研究生并不是找不到工作，只是大家都在想找好的工作。人往高处走，水往低处流，有谁愿意找差的工作呢？毕竟工作的岗位是有限的。

为什么误认为本科生、研究生“烂大街”？

根据调查，本科生比例在全国人口（当然包括各结构人群）当中占到4%左右。我们看到的很多本科生遍地都是的城市，也就是一线城市、二线城市比较多。除了一线、二线城市以外，本科生所占的群体并没有多少。很多事业单位招聘，公务员单位招聘，还都招收专科学历。更别说研究生学历所占的比例肯定少之又少。

研究生最近几年报考人数持续升温，今年研究生报考人数达到290万人，但是研究生招生人数并没有大幅度增加，今年全国总共招收研究生人数也就是60—70万人左右。前几年研究生招生人数也是在60万左右。按照每年的研究生招生人数，十年以后研究生所占比例也不是很大，所以并不会存在研究生“烂大街”的问题。

为什么很多人经常定义本科生、研究生“烂大街”？

经常听到别人说本科生、研究生马上就“烂大街”，或许过几年以后就听到博士生“烂大街”的说法。大家之所以有这种言论，归根到底是因为大家把学历与工作挂钩，其实这是一种错误的观念。很多人认为读书那么多年，找不到合适的工作，那么学历就一文不值，就是“烂大街”。学历并不等于工作，学历只是工作的敲门砖，学历是让你有更丰富的知识与视野。

一旦把学历等同于工作，就是完全错误的。国家对本科生，研究生进行扩招，目的是我们的社会不断发展，需要进入知识型社会结构。难道现在的人都要处于文盲阶段、或者初中义务阶段，更甚至高中毕业阶段。本科生、研究生的数量少之又少才是正确的教育吗？我认为并不是这样的吧！

一个民族，一个国家想要不停的发展，需要进入强国，不仅是经济的不断提高，人口素质教育也要跟上来。如果过分的压低本科生，研究生的数量，那么人口素质教育又如何提升呢？提高本科生、研究生部分升学率，目的是一代代优化知识人群层面结构，让更多的人都能接受高等教育，让更多人的都拥有较高的知识水平。

教育不是个人的教育、而是整个民族的教育

现在很多人都把找不到工作归功于本科生，研究生的扩招。其实有没有考虑是自己能力的问题呢？同样的学生，同样的学校，别人都能够找到合适的工作，自己却找不到合适的工作，有没有反思自己的能力问题吗？

即使在压缩本科生、研究生招生的人数。能找到工作的人，一定可以找到工作，找不到工作的人自然而然找不到工作。义务教育已经普及，每个人都有享受知识的权利，马上高中阶段的教育，随着经济的强大也会普及。进入经济高速阶段，那么本科生甚至研究生教育可能也会慢慢落实。社会的进步是一代又一代接受高层次教育的人不断推动向前的，我们不能沉浸在过去，缺乏知识的年代。

切不可把学历等同于工作，学历就像车票，接受教育已经把车票给你，那么剩下的要靠自己努力。不要找不到合适的工作就说本科生，研究生“烂大街”。说句不好听的，很多人连本科学历都没有，有什么资格说这句话呢？

以上就是我的见解，欢迎大家评论交流。喜欢的朋友可以关注我，每天都会分享自己的见解。如果你有其他不同想法的，也可以评论一起交流。

说实话，研究生是否已经“烂大街”？大学生是否已经“烂大街”？这些问题很宽泛、很笼统，就是一棍子打死的说法，至今为止没有敢说研究生或者是大学生已经“烂大街”，已经没有任何的价值了 。

真的“烂大街”了吗？

还记得大学生扩招时，也有很多的学生和家长在疑虑，扩招这么多的大学生，那是不是大学生以后就不吃香了呢？是不是大学生的含金量就会贬值呢？尽管有这样的疑问，但是绝对不会有家长或者是学生会说，大学没有必要上了。同样，当近几年的研究生有了以小幅度的扩招时，又出现同样的问题，即研究生是不是也要“烂大街”了呢？那还有必要读硕士研究生吗？

可是事实上又是怎样的呢？考研报考人数每年都在增加，没有因为研究生在扩招，没有因为质疑研究生“烂大街”而去放弃考研，从最近几年的报考人数分析，2015年164.9万人报考，2016年有177万人报考，2017年有201万人报考，2018年有238万人报考，2019年有290万人报考，这样的报考数据得出的结论只能是研究生的竞争更加的激烈，完全得不出研究生已经“烂大街”的结论。

当然我们不可否认的是，现在的硕士研究生质量是有一定的滑坡，或者是不是我们所想象的那样，毕竟在一些双非高校的硕士研究生的教育中，由于各种原因会存在着一些问题，导致一些硕士研究生并不具备研究生该有的素质和能力，这是我们应该承认的事实。

但是就每年的校园招聘会来看，越来越多的企业在招聘条件中要求是硕士研究生学历，但是很多的硕士研究生却并没有很积极的去应聘，那么原因是为什么呢？因为他们是硕士研究生，有自己特有的光环，不可能去选择一家很一般的公司，他们在就业的时候，一定会从工作待遇、工作地点、工作压力和工作节奏等综合方面去选择，而不是只要给机会就去应聘，这便又证明了研究生还没有“烂大街”。

再有，现在每年的硕士研究生毕业时，不管是在哪方面大多书都要远远的高于本科生的，尤其是一些比较好的高校的硕士研究生，你能说他们已经“烂大街”了吗？相信没有人会相信这样的观点，因为他们是很多用人单位都招收不到的优秀人才，含金量不是一般的低。

那么硕士研究生的扩招带给研究生群体的不是“烂大街”，而是更多的是适应当前我国经济社会发展的现状，更多的是为了我国研究生教育更进一步的发展，不可能因为扩招而变成“烂大街”，即使我们在日程生活中能够找到一些实例来证明。硕士研究生已经“烂大街”了，但那仅仅只是个别现象无法代表整个硕士研究生群体。

总之，如果你有读研的想法，那么就勇敢的去落实，不要担心所谓的研究生已经“烂大街”，再怎么样研究生也依然会优于本科生的。

目前肯定不会烂大街 现在高校研究生的教育资源不足 生源又多 即便将来烂大街了多学个几年不也挺好吗

近年来，随着大学生就业形势越来越严峻，越来越多的人将研究生当成了自己就业的主要方向，也期待着自己能通过研究生教育，来增强自身在未来求职市场上的求职竞争力。按照目前的研究生教育数量来看，研究生的整体规模相对于上世纪已经有了明显的扩大，甚至可以说现如今的研究生数量已经超越了上世界七八十年代的本科生数量。

以2019年硕士研究生招生考试为例，报名人数达到了285万，但是录取人数仅为72万人左右，虽然相对于2018年的录取人数要高出不少，但是从总体的录取率来看，研究生的录取率仅为25%左右，从2009年-2019年，共11年的时间，我国研究生招生录取人数仅为621.8万人，也就是说11年间我国培养的研究生数量不过600而已，这对于我国总体人口来讲，比例还是非常微小的。

很多人都认为如今自己身边的研究生数量越来越多，部分研究生在求职中的竞争力正在逐步降低，有的研究生甚至将县城党政事业单位作为自己的求职目标，笔者身边就有985工程大学中的硕士研究生，从事着与我们一样的工作，虽然与我们的工资待遇有差距，但是这种差距并不明显，也就是说研究生的含金量正在逐步降低。

面对硕士研究生含金量的降低，有人提出：研究生录取人数将大幅增加，是否也会如本科生一样“烂大街”？对于这个问题，笔者谈谈自己的认识。

如果说硕士研究生的数量正在走向“烂大街”，那么我们与本科生的数量进行一下对比

从上图中我们可以看到，从2012年开始我国的本科毕业生的数量就已经超过了300万，也就是说每年本科毕业生的数量是研究生数量的5倍之多，拥有5个本科生，才能拥有1个研究生，这样的比例确实比较小，也是的研究生的珍稀度比较高。综合本科生现在发展的状态来看，将硕士研究生比喻为“烂大街”，确实还有点早。

在笔者看来，无论是硕士研究生，还是本科生，不管他们的数量有多少，都会存在“烂大街”的现象，其实决定自己的学历是否“烂大街”，还是要看自己的具体能力。如果你考上了国家985工程大学的本科生，可能未来的求职含金量会高于普通院校的研究生，如果你是985工程大学的研究生，在求职就业中还会担心不会被录取。

总之一句话，不要怨本科学历或者说是研究生学历“烂大街”，如果自己拥有这些学历，却如同“烂大街”，只能怨自己没有足够的能力，没能考上国家985、211工程大学，亦或是没有达到招聘单位的要求而已。

这你放心，现在本科生也只有5%，本科生还没有廉价像白菜一样，比如河南每年一百万考生，能上二本也只有25万，余下70万也只有大专或职业学校、进入社会了，特别是在一些中小县城，除了教师，本科生回原籍寥寥无几。证明本科生社会占有率非常低。

研究生社会占有率更低，即便在中等城市，除了一些特殊机构外，在生活中，你身边能有几个研究生？你之所以感觉研究生多了，是每年的报考人数在增加，录取率虽然有所提高，但报录比还是有限的，以后考研会越来越难。

博士生你也应该经常听到，社会工作中、和你交集能有几个博士，现在是信息社会，听多了，但不见得一定是人才增多。

“控制人口数量，提高人口素质”是我们国家的基本国策。未来高学历的人会越来越多，这是大势所趋。

从九年义务教育转为十二年义务教育这也是大势所趋。相应的以往本科生能干的时期，现在需要研究生去干，这也是趋势。

但是，这并不代表研究生已经烂大街，甚至在未来几十年里，研究生仍然是国家稀缺的尖端人才。

为何会有“烂大街”的错觉？

一方面，梁老师认为这与当前现代化的通信技术和手段有很大的关系。

还没有进入信息时代时，人们了解一件未知事物只能靠想象，新闻也很少报道。

进入信息时代以后，你可以通过发达的网络媒体直接见到美国总统、直接看见国家主席，这个时候你的眼界会立马开阔，觉得身边都是本科生，到处都是研究生。

另一方面，梁老师认为与当前研究生报考人数有很大关系。

中国发展到今天，早已解决了人民的温饱问题。习总书记提出了新的矛盾：人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。

因为国家发展没有跟上人才培养的速度，所以，大量本科人才产生了一定的供需偏差。

这个供需偏差不是供过于求或者供不应求，而是供给者满足不了需求者的条件。

所以，大批本科生在找工作不顺心的情况下选择了读研究生，每年研究生报考人数不断增加。我们看一个数据：2019年研究生报考人数290万左右，290万占中国总人口的百分比是多少呢？即使这290万人全部录取，算不算烂大街？

研究生的整体质量真的降低了么？

有人认为研究生“烂大街”是因为整体质量降低了，很难走上人生巅峰了。

从去年到今年频频爆出多起论文抄袭事件，貌似我们的研究生质量真不行了，博士研究生也参假较多。

但实际情况是，很多学校的研究生遵循宽进严出的原则。在基础研究比较发达的时代，你想做出点新的东西，难度会非常大。即使是高中生，也是一代比一代见识广，一代比一代考试考的难。这是社会发展的必然结果。

在高压政策下还能够顺利毕业的研究生水平能差么？显然，现在的研究生肯定比以前毕业的研究生要厉害。

只是他们运气不好，遇到了一个更好的时代，也是更坏的时代罢了。

我们怎么看待研究生扩招这个事情？

其实，研究生扩招没什么不好，这也昭示着我们国家在越来越强大，人才越来越多。

我们每个人更应该以谦虚的态度去对待生活，以积极向上的行动去面对人生。不断充能，不断提升自己，尽自己微薄的力量去建设祖国。

如果你因为觉得研究生“烂大街”而放弃提升自我，你将会被这个时代甩开一大截。

人生来皆受苦，坚定前路才能尝到更多甜头！

我是梁老师，一名奋战一线的地理老师，欢迎讨论，请轻拍~

会觉得研究生和本科生烂大街，这是你自身的朋友圈所影响，导致产生这样的误解。其实，中国的本科生并不多，研究生则更少。

下图是统计局发布的本科生、研究生以及博士生的毕业人数。

根据统计局数据统计，1998年至2016年，本科以上毕业生总人数4756万人，2016年中国人口数量为13.83亿，算下来本科以上毕业生占比3.44%。研究生的人数总和仅有550万人，以13.83亿人口为例，研究生占比为0.38%。从上面的人数和所占比例来看，本科生都不能谈之为烂大街，研究生更是稀缺，博士生更是寥寥无几。

我们可能因为自身学历，工作，朋友圈，人才往城市集中，导致我们的朋友，同事或接触的人员都是本科以上学历，再加上媒体的片面报道等等原因，导致公众误以为本科生已经烂大街，甚至衍生出读书无用论等言论。所以，不管是以前，还是现在，高学历人才永远都是稀缺资源，有能力，有条件，都应当提升自己的学历及能力。

研究生扩招是对老百姓家庭的不负责表现，就业困境推给了父母。让他们花费更多的金钱培育小孩。

说烂大街有点夸张，有点让人不高兴！但随着录取人数的越来越多，只能是越来越不值钱！而且，不可否认的是，质量也是越来越不如原来的，不可否认，确实有很多高水平的，同时，也绝不可否认，有很多就是混个文凭，就如同一波人，按成绩高低排名，录取十个，就是前十名，录取100个就是前100名，很显然，录取越多，整体平均水平只会越来越差！！

研究生大量增加是不会和本科生一样的大街的，实际上就算是本科生，在我国目前总数也是不够的，也就是说我们国家要想真正的实现经济的不断发展，就必须大量的增加大量的优质的人才高质量人才，这是时间迅速发展的一个根本的保障速度，当前需要大量的增加这样的高素质的人才，那么研究生的录取的就必须实现一定规模的增加。

正当前对于我国经济的发展起到十分重要的作用。历史上当前我们国家还是需要能高素质高质量的人才的，而只有当数量达到一定的时候，才可以真正出现大规模的优秀人才，所以说当前研究生还是需要进行适当的扩张。

而且我们还需要大量的增加一些有必要的一些专业，也就是说对于一些知识传播类的和对大量的马克思主义的或者是政治类的人才，我们还需要增加更多同时尤其是对一些理工类的技术性的这些科目，我们对于这些科目的有指导人才的数量也是远远不够的，这些都需要我们在今后不断的增加。

考研现状

从图上考研报考人数和录取人数的曲线图来看，每年差不多都是稳定的3：1，但是由于现在报考人数的基数不断扩大，导致近几年成为考研途中的炮灰数也是越来越多。在今年2019年甚至达到了史无前例的290万报考人数，而录取人数仅有72万人，远高于稳定的3：1。

本科毕业现状

那我们不得不会联想到我国近几年本科毕业生的数量也不断增长，由于社会生产力的发展，教育的普及，现在本科生的就业艰难度随之攀升，这也是越来越多的人选择考研的原因。本科生“烂大街”其实只是一种错觉，其比例只占全国总人数的4%，大多集中于国家东部，相对发达的地区，也就造成遍地本科生的错觉了。

至于题主说的录取人数大幅增加，其实不会跳出历年的增长稳定值也就是5%，但是加上报考人数的激增，所以考研的难度并不会减弱反而大大增加了，比起高考的难度是更上了一个阶梯的。

虽然考研是现在新时代中国大学生更会偏向的选择，考研只会越来越吃香，反而更不会贬值，因为研究生相比起本科生的优势是更明显的，专业能力是更强的。想要到研究生烂大街的程度，可能还得发展几个世纪吧。

小编:cw

俄语人小肥肥鹏总，公众号俄语邦（eyubang123），专注俄语、俄罗斯，解答各类问题，欢迎咨询。

非也，非也！

想当年高考刚刚恢复之初，录取率多低！人才紧缺！

现在人才过剩吗？绝不是！还是人才短缺，国家考虑人才结构比我们小众要深谋远虑，全面的多！

研究生的培养无疑会让人才更加高！精！尖！更加提高市场需求和人才培养衔接和匹配度！

当然，研究生本身也不要把研究生看的过高，切身感受自我能力和未来发展预期，特别就业预期！

国家培养人才和自己努力分不开，不能说读了大学不能兼济天下就是烂大街！

整个国民素质越来越高，未来才可能国家强盛！从本科研究生出来同样可以做未读书就可以做的事，但要做不一样的！

不会的，一线，二线城市，央企，研究生多，但不至于烂大街，三，四线城市的单位，和你身边的人你看看，研究生少，很少，有的中小企业几乎沒有研究生，少至要少的，未来研究生还是很吃香的。

先说结论：不会。原因何在，就让我用数字来说明。

研究生招生虽然每年扩招，而且每年招生人数不少，但是实际上拥有研究生学历的人并没有我们想象的那么多，所以满大街走不过是一种表象而已。

研究生入学开始于1995年，1995年到2019年，我国研究生招生人数大概是880万人。

880万人，这个数据看似很大，但是相比于我国的总人口来说，这个数据实际上非常小，如果按总人口进行计算，全国目前拥有研究生学历的比例大约是0.62%，也就是说1万个人当中只有62个人是研究生。

况且这0.62%也在全国也不是平均分布的。那些你看起来的“烂大街”，实际上也就是在东部沿海地区吧。

会，并且现在已经是了，包括留学生都烂大街了！

关注老薛侃考研，做你私人的咨询顾问。

老薛觉得烂大街肯定不会，但是十年后研究生一定会贬值。为什么呢？因为你考量一个东西会不会贬值你只要看他的供给量有没有增加，任何一个东西如果供给量一直增加，那么他们价值就会一直降低。而研究生现在教育部每年5%扩招，也就是10年之后每年培养的研究生将近翻一倍，再加上每年研究生数量，到时候社会上研究生将不再是稀缺人才。再说一个简单的案例大家就明白，本科生，二十年前本科生如天之骄子，现在呢？最近不是流程一句话吗？3000元你招不到一个农民工，但是可以招到一个本科生。

有其他更多关于考研的问题可以关注我

硕士生已多得烂大街了，博士都一抓一大把了

研究生这几年一直在扩招，人数增加是肯定的，但我认为，倒也不用担心“烂大街”，毕竟能上研究生的只是很少的一部分人，以我们国家这么庞大的人口基数，研究生占比非常低。

但是，研究生的质量在下降，却是不争的事实。这跟研究生“速成”、缩短在读时间有关系，有几年普遍2-2.5年，以前都是3年。想想看，2年时间，进校半年熟悉期，第二年开始找工作，真正学习的时间不到一年。能学到什么？

我们单位前几年招聘，只接受硕士研究生，但这几年觉得还是本科生好用，又开始接收本科生了。

美国读硕士研究生的人很少，很多人只读到本科，读研究生的，基本上是冲着博士去的。在就业市场上，Master不如本科生受欢迎。

以后找工作肯定不好找了

大专生最好，头条报道：大专生进银行几年就当上了副县长

再有个十来年肯定和现在的本科比率是一样了，就如十几年前的本科扩招一样，是不是烂大街就是仁者见仁智者见智的事了！

谢邀，关于这个问题，@丑角侃教育 为您解答！

从昨天国务院例行会议可以看出，今年的研究生招生增加，增加人数达18.9万人，乍一听数字很大，但是我觉得研究生仍然不会烂大街！

对比我国和美国研究生发展的概况来看：

2月18日，国家统计局发布了《2019年国民经济和社会发展统计公报》，文中披露：2019年研究生教育招生91.7万人，在学研究生286.4万人，毕业生64万人。

这里的研究生总人数包括硕士和博士研究生，如果按照惯常的8:1的硕博比，则2019年硕士研究生招生人数为81.5万人左右，即使今年扩招，研究生录取人数招生100.4万人，减去约60万人的毕业生人数，那么在读的研究生总人数为320万人左右，约占全国劳动人口（9亿）的0.355%。据国家统计局数据显示，截止到2019年，我国毕业的硕博生人数为711万，约占适龄劳动力人数的0.79%。毕业和在读的硕博生两者相加才占总人数的1.14%。而据美国人口普查局21日发布的数据显示，自目前美国成年人口中，13.1%的人拥有硕士学位、专业硕士学位或博士学位。

美国这么高的比例都不担心学历贬值，烂大街。我们的担心是不是为之过早了？

从我国研究生扩招的类别上看：

翁部长在昨天的记者会上谈到：“本次扩大招生主要往临床医学、公共卫生、集成电路、人工智能等国家急需人才的领域倾斜，这涉及到的学科主要有医学、工学、理学等学科门类”，这些学科的应用性和实践性比较强，又是我国经济发展中急需要的专业人才，也就是说本次研究生的扩招是有计划、有目的的，是为了满足我国行业发展高层次人才的不足采取的方式，这些扩招的研究生以专硕为主，更加说明了这个问题。

因此，虽然扩招了，但是这些研究生的就业不成问题，当然也不会造成学历贬值，烂大街。

综上，我觉得这次研究生扩招虽然较去年增加了23%，但是无论从我国研究生的占比和国家需求来讲，研究生培养的数量都是不够的，这次扩招也不会造成研究生“烂大街”。

以上就是给您问题的全部回答，希望能够帮助到您！

欢迎大家留言、讨论！

您的支持是我的写作动力！

欢迎点赞、转发、评论支持！

烂不烂大街主要看自己

看来未来的研究生就像过去的重本生了，不读出个博士都叫没水平了。

值不值钱取决于需求，有没有企业花高薪雇你。现在看硕士产量太高了。

你管别人烂不烂呢，你只要保证自己是真才实学，百分百无愧于毕业证和学位证的人才即可。而你要是能做到这一点，那就根本不用犯愁工作的问题。

现在已经烂了

谢邀。

其实给人一种研究生“烂大街”的错觉是我们的目光焦点所致。比如说，郑州市的研究生比例要比河南省其它城市的研究生比例要高。如果进了科技型企业，你会发现研究生比例比较高；再比如你去的是专业的科研单位，你会这里的研究生比例会更高；再比如你去的是高校任教，你会发现高校的老师大多都是博士毕业。

其实烂大街现象是一种聚集之后的群集效应，没有你说的那么烂大街。高学历人才一般会往高层次聚集。科研单位，行政单位，高校单位等等，你在这些地方自然会发现研究生比例比较高。

但是你到菜市场呢，你到普通商店呢？你去富士康工厂呢？你去一般省份的非省会城市呢？

综上，研究生没有达到你说的烂大街。

另外，研究生招生名额基本一致，哪有你说的那样大肆扩招。

（图片来自中国教育在线，侵删）

你看看，录取比例几乎稳定的维持在3:1上，而资源一定的高等院校，会无限扩招吗？

不会的。

个人意见，仅供参考。

以上。