富人家的孩子是不是比穷人家孩子更有出息？

不一定。是富人家的孩子有资源，或来实现自己的梦想。相反穷人家的孩子由于资源匮乏，可正是这祥他才渴望将来的幸福生活，为实现自己的梦想，穷人家的孩子都很发奋，很刻苦，通过自己的努力穷人家的孩子都显得特别有出息。

经济条件决定的，富人的孩子有出息是因为他们的孩子有条件上重点幼儿园、重点小学、重点初中、重点高中、重点大学。穷人家的孩子没有这样的条件，但穷人家的有些孩子懂事，会通过刻苦努力学习，改变自己的人生。

这谬论！孩子的出息首先与先天智商有关，智商与贫富关系不大。其次与后天的勤奋，感悟，阅历，自我认识，教育都有关，这些受经济影响不大，反而与个人习惯，性格导向等关系大。再就是与人生机遇有关。反而在逆境中锻炼过来的孩子更适应未来的环境，当然一些自信努力的孩子更易成功，是贫家孩子还是富家子弟，成材靠自己，家庭影响各有千秋，富裕助力优质资源，贫困造就坚韧品质，谁说都不是人生财富？！

客观地说富裕家庭的孩子比贫穷家庭的孩子有更幸福的童年，且有更优越的成長条件。从现实生活中人们也会发现家庭条件好的孩子在求学，婚姻，谋职等方面比贫穷家庭的孩子更有优势。同时人们也发现家庭富裕並非孩子成才的唯一条件，有的富家子弟坐亨其成不思进取，甚至出现败家子。也有贫穷家庭的孩子很争气，他们反而事业有成。说到底还是要靠孩子自身努力。

我觉得这是个概率问题吧。

良好的经济条件使得富人家的孩子可以有更好的学习资源，享受更好的教育，拥有更高的曝光率。在一定意义上来说，富人家的孩子基础起点可能略高于穷人家的孩子。但就不能就此说富人家的孩子更容易成功。

安逸的环境可能使得富人家的孩子没有那么高奋斗的积极性。过多的诱惑使得富人家的孩子更容易分心，不利于专注于前进等等问题，在我们身边和影视剧中案例有很多。

那么，穷人家的孩子就不如富人家的孩子有出息吗？也不尽然。艰苦的环境更能磨炼一个人的意志，也更能坚定一个人成功的决心和勇气。凿壁偷光、囊萤映雪也不都成就了一段历史佳话。就连我们熟悉的成龙、刘德华也都出自普通农村家庭。

个人认为，单从是富人家的孩子还是穷人家的孩子来作为判断谁更有出息的标准是不客观的，一个人的成就不仅与其有的物质基础相关，还与其品格、追求成功的欲望和决心以及对成功的付出等因素有着更多的正相关性。

有出息的孩子不在乎是出身于富人与穷人，只在乎个人的意志力，如果你只能看到事物的表面那层外在的因素，那么你就太着相了。内立本事外立责任，脚步不能到达的地方，眼光可以到达，眼不能到达的地方，精神可以到达。

那些成功人士走的都不是捷径，他们走的都是一条不寻常的道路，都遭遇过挫折的时候，你的明天正如那素描本上的白纸任你描绘。有一个人任何时候都不会背弃你，这个人就是你自己。

别将名利看得太重，浮华过后都是过眼云烟，有的神住在天上，有的神住在蘑菇里。

蝴蝶会忘记飞过的苍海，犀牛会忘记夏天的味道。

草长茑飞二月天，拂堤杨柳醉春烟。草在结它的种子，风在吹动它的叶子，我们站在一旁不说话，就十分美好

剔除个例，按比例计算的话富人阶层的孩子肯定比穷人的孩子更有出息，现实就是这样，富人阶层的孩子占着财富、人脉、教育的优选权，想没有出息都难，当然也有个别败家子。

不一定。只能说，有的富人家孩子和有的穷人家孩子有出息，而有的富人家孩子和有的穷人家孩子没出息。比如星二代张国立孩子抽大烟，李双江孩子犯罪。而歌唱家刘和刚小时候的家境较贫寒。

皇帝无种，将相无根，出息是努力，是拼出来的！当然，孩子从小家庭富裕，衣食无忧是成长的优越条件，但如果用不好这个条件，自以为是，不学无术，这反而害了他。反之，穷人的孩子自幼努力，克勤克俭，遇事眼勤手快，一门心思用在学习上，将来谁有出息，大家拭目以待好了。

从大概率的视角看是对的。因为资源，平台等都不同。所以富人家孩子成功率会更高。

自古以来都是富人比穷人有出息，看看以前的名人鲁迅等哪个不是富人的孩子？只是穷人不肯承认而已。

不是，寒门出骄子是古训。

是的：三更灯火，五更鸡，正是男儿立志時，刻苦用功，穷人翻身。富人，钱不是问题，有败家子，也有努力成才的，二类人容易出错啊！

朋友纠结是否是富人家的子女比穷人家的孩子更有出息？答曰：非也！神童诗云“将相本無种，男兒当自强”，关键在于自强。我们都知道土地和种子的关系，再好的种子遇上劣地長不出好苗，反之良种的培育则需要土地的支持和悉心的管理，同理，孩子的出息主要在于敎育，而环境则是教育的序章，孟母三迁的故事也说明了环境的重要，近朱者赤，近墨者黑，孩子天真，喜欢摹仿，榜样容易影响他们的选择，包括家長日常的自身行为。先賢云言传身教和近人称家长是孩子的第一任敎師释放的都是同一个的意思。农村人为何忤逆父母者多，這就是父母行为在先，上行下效的结果，同样孩子不願认真读书和父母的态度也有极大的关係。相对而言富人家深知学习的重要，所以求知欲比农村人强许多。穷人之所以穷，实则穷的是理念，如果理念不改变，穷还会持续，因为理念本质是人生的指南，它能决定人生的道路。有些家長对子女要求很严格，而对自己的行为不检点，這就是教育失败的根本原因。结语：孩子的出息与贫富無关，但家长则是关键，家长的态度能决定孩子的方向，二者犹如种子和土地的关系，只有土地改良了，种子才能健康成長。想要孩子出息，必须从自己开始。

有无出息全凭先天遗传是否聪颖、性格好坏、健康程度及后天是否进取克苦努力。

俗话说穷人孩子早当家，富不过三代都证明了自身才能决定一切。

当然，这是不可否认的事实。沃土与盐堿地生长出来的禾苗有天地之分。

谢邀

孩子的智商来源于父母，不可否认的是，致富需要智商。

但是富人家的孩子不一定都智商高，没有高智商即便学习条件再好，也难成材。

穷人家的孩子也不一定都智商低。

所以孩子的智商高低与成才是不可以以家庭背景为依据的。

相对的是较出息，但扛旗的不是。

古时候就有昔孟母，择邻处，显然外在环境对孩子影响很大。富人家的孩子见到的世面，各方面的培养相对也多，资源禀赋自然也多，这些都有利于孩子的未来发展。当然这些又都是外在因素。作为内因的智商，情商，人生观，毅力，勇气，处理事物能力等综合因素是最根本的。家庭的贫富不是注定孩子未来的唯一标准。

纵观历史，穷人的孩子和富人的孩子有出息的比例太少了。就出现了一个朱元璋。龙生龙凤生凤，老鼠的儿子只打洞。在旧社会，说是穷人的孩子考上了状元，这是胡编。穷人的孩子能有钱进得起私学堂吗？字都不识，怎能去考？历史上的宰相都是文人墨客。只有在战乱的时代，出一个将军，最后还是斗不过有文化的人。底层阶级的孩子和富人的孩子相比，在起跑线上就有了差距。得不到同等的教育，想有出息比登天还难。

大概率是的，我同学中富二代还是富，开厂等做大点生意。官二代大部分还是在体制内上班。农民和工人后代，难得个别创业成功的。还有少数考了什么单位或者证书过着小康生活的，大部分还是工薪，做普通技术岗或者基层中层管理，或者小生意。

至于出息，富人与穷人两方面的经济条件与人脉圈子天地之差，相互比较，有失公平。若要比较，应当从各自所具备的起点算起，所作所为，能够超越上辈人的才华能力，才算正常具有合理性。就说小孩子一落地，富贵人家多半会选择二十八天月薪上万元的家政保姆。穷人家里的孩子，则会由妈妈紧紧抱着，对孩子以后的成长是否有利咱暂放一边。二十岁的公子哥，若买百斤一袋子大米，既便有豪华小轿，也会一通电话让服务员扛到别墅厨房里面放好，工钱多一文估计也不会多给，他会算账。乡下小伙子呢，一把甩肩上，春风满面背回去，既省钱又利于肌肉发达，谁更懂得力量呢。若谈起吃喝，贵族少爷一顿得万元还不觉得够气派，农村小伙子吃盒饭也会挑些便宜的，谁更浪费资源呢。如果进入原始森林遇上猛兽，既便贵人子弟读取博士，也未比能与林区小伙子勇敢的，这里咱就不说谁吃谁了，有些恐怖。总之，人都是具备能动性的高级动物，至于发展，需要动能与势能的充分结合，力争上游，奋力图强，对国家对社会多做些有益贡献，才能无愧于时代。这个问题，一命二运三风水，应当崇尚科学，审时度势与时俱进，三百六十行行行出状元，看各自如何造化好啦。

是贵人家的孩子，不是富人。

当然了，没有出息，爹妈也能摆弄一个有出息的工作。

未必！不积累道德，缺少良知的暴发户照样养傻子，俗话说：富不过三代是有根据的。

一个人是否有出息主要由以下五个方面决定：第一，先天遗传因素；富人家庭之所以富裕跟孩子父母的基础素质有很大关系，通常遗传基因还是有优势的；第二，教育，人与人之间的差距除了先天因素之外主要是由于不同的教育引起的，很明显富人家孩子的教育也有明显的优势；第三，家庭资源，同一个人可利用的资源越多，能够借助的力量就越大，所能利用的平台就越大，最终成就的事业也就越大；第四，个人努力程度；第五，机遇或外部环境影响。所以富人家的孩子有着明显的优势，最终究竟怎样还看各方面综合作用的结果，从概率上讲富人家的孩子有出息的可能性会更大一些。

富人家孩子坏的人也很多这跟穷富无关，跟家长素质和外部环境有关，一个低素质人获得了能量他能净化洗白还有救，怕的是劣质性传承害人延续，这踉穷富无半毛钱关糸

这话说的也不一定，穷人的孩子早当家，孩子家庭穷点，钱财少，但是志气大，我见过有富人家的孩子，他们家是钱多富有，学习不上进，有些事情用钱拍平，老子英雄儿好汉的习惯，现在国家重事人才，花钱买不通了，今后社会风气会越来越好了。

不是因家庭贫富来决定。而是！因个人思想而改变命运！有的孩子家里很有钱！可是他总是惦记他娘老子退休费，我的武汉同事儿子就是这样，她说一年不晓得贴他儿子多少钱！穷人家的孩子！明知道自己的父母没有能力帮助！只有一切都靠自己努力承担！我的小儿就是这样的。所以说，不是因贫富来衡量孩子们出息。而是因孩子个人思想而论！

我觉着这个说法不准确，存在片面和偏见，一个人成材跟家庭贫富是不成正比的。历史上有不少风云人物都是出自穷苦百姓，朱元璋就是其中的一个，从一个要饭花子到 万人之上的皇帝。这能说富人家的孩子更有出息吗？孔子云，有教无类：就是这个道理。

回答这样的问题不同的人有截然相反的结论，大家往往没有明白一个基本的道理，那就是概率论。任何事物都不是绝对的，但一定有一个概率大小的问题。题主提出的问题，其实就是问概率大还是小，这样就很好回答了。

父母的格局影响孩子的道路选择，这个是关键，穷人家长还在带孩子去图书馆的路上，富人孩子早已开始实践中引导，阅人观世界。这就是格局的差距，我也是30后才醒悟的。

古言“贵子出寒门”。此话今天也适用。有钱子女大多不咋努力。穷人家的孩子努力，吃得苦。你看野外的花强壮一些，室内的花孱弱一些。

人人都希望有好的生活环境，但好环境未必是好现象。能生在富贵之家是你的万幸，毕竟能是你有条件接触更好资源更高成长平台机会，使你少走弯路，这一点是铁板钉钉的事实谁都知道，然而，从另一个角度来说，好环境容易娇纵淫奢，滋生慵懒之人、无能之辈。
中国由于封建社会时间最长，受传统思想影响最深的缘故，从整个社会发展过程中是这样的，但也有所改变，例如百家姓，像百家姓中的大姓，张、王、李、赵等等，这些大姓氏在历史上仗着人多势众，生存环境相对优越，掌握的社会资源多，分配财富权大，对少数姓氏的人群形成绝对碾压式的歧视和盘剥，使之生存环境差，处处受限受阻，如此一来，少数姓氏人种暗暗使劲，卧薪尝胆，在夹缝中发奋图强，经过一代又一代人的不懈努力，渐渐地的改变了自己不利的状况，不信您看，越是距离我们时间近的一些有名人物，大都是少数姓氏人种，大姓氏的反而越来越平庸，越来越往社会底层集中，成了少数统治多数。

是的，多数的孩子都是好的，尤其稳重文雅的。不善言辞的一语无价，善谈者如高山流水，透着各种魅力，如果再有颜值，那岂不就是人人追求的目标？！

早独立、早“当家”！

有经济支撑，受教育机会就会更多。至于是否更有岀息，要靠自身努力和悟性，以及教育层次。

1.你所指的出息是什么？是挣钱的多少还是花钱的多少？

2.英雄不问出处，成功不在岁数！

首先起步是不一样，经济基础决定上层建筑，物质条件上肯定是富人家孩子占优势，但精神食粮未必有优势，主要还是看每个孩子的品行和父母给予的指导。

富人家的孩子在质源上是占了优势，现在再贫穷也不至于读不起书。有时候穷人家的孩子，为了挣脱贫穷的环境而克苦努力奋斗，远比那些娇生惯养的孩子有出息！因为他们肯吃苦。